根據置頂某貼地描述：民主，就是“能夠展現人民意願和人民有效參與的政府。

所有跟帖： 

• 如果這句話成立，那請問美國是民主政府麽？ -光明樓- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 16:41:52

• 人民都不能隨意發表意願,能叫有效參與嗎? -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 16:45:57

• 美國所有國會議員和總統都是民選的. 普通人也能參選. AOC當選前是個酒保. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 17:24:48

• 您看了美國的得分和評分標準了嗎？沒看就不要瞎嗆嗆了、先回去好好看看 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 17:48:28

• 當年戈爾和布什的選舉，戈爾的選票總數是多於布什的。布什的當選展現人民意願了麽？ -光明樓- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 16:52:19

• 別說戈爾和布什了，希拉裏贏的總人數也比川普多。所以民主並不是簡單的一人一票。所以要仔細了解民主的特征和評判標準 -龍騰虎躍2012- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 17:01:32

• 不好好學習是不適合做大的發言的 -龍騰虎躍2012- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 17:02:40

• 美國的大選基本單位是州，而不是法國那種簡單人口多數 -300K- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 17:18:08

• 每個州的層麵體現的是選票多則贏，但聯邦總統是按照州的選舉人數多贏 -300K- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 17:20:10

• 根據美國製憲先賢，民主不是目的，自由才是，民主隻是維護自由的手段。美國是精英政治，但是當精英侵犯老百姓自由的時候， -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 16:53:04

• 老百姓可以用民主手段把執政精英換下來，換另一批精英上去。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 16:54:34

• 在拜登精英和川普精英之間換來換去。現實與夢想差距太大了 -purple123- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 17:19:28

• 這幾年有3億多人口的美國隻能在兩個七老八十的老精英之間挑個最精英的哈。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 20:21:48

• 所以要評估民主的有效性，要看老百姓的自由是否得到有效的維護，執政精英敢不敢隨意侵犯老百姓的自由。這才是正確的評估方式。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 16:58:40

• 民主要保護的東西很多，不止自由、還有人權，還有公平、還有安全、幸福等等 -龍騰虎躍2012- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 17:07:10

• 自由高於民主，民主是為了保障個人自由；現代完善的民主製度都是這樣的 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 17:51:21