對於攔截導彈來說，沒有什麽不可預測的變軌。這是基本麵。所以，沒有什麽不可攔截的高超音速導彈。

任何彈道都必須鏈接目標和來襲者實時位置，任何來襲者都必須大致沿這個幾何路徑行進，任何變軌都隻能是間斷的，變軌本身不可能是連續的，兩端變軌之間的彈道是可預測的，而且不能大幅偏離這條幾何連線。攔截彈不是高射炮彈，攔截彈在飛行過程中會實時跟蹤目標並持續調整自己的攔截彈道，這是雙方技術的基本麵，希望那些鼓吹變軌萬能的人想明白了：攔截彈道導彈不是拿步槍瞄準炮彈開火，所以炮彈一抖，子彈就打不中了。攔截彈是有製導係統的，是能夠跟隨目標機動而機動的，能不能跟上，和導彈打飛機一樣，看雙方機動的過載能力差距，而對於高超音速導彈來說，為了不大幅度偏離目標，其機動範圍是有限的，而且對於滑翔型彈頭來說，其能量有限，沒有能力做高G機動，對於攔截彈來說，其實攔截起來並不困難。

這也是美軍為啥也不急著去搞這類用中遠程導彈發射的滑翔型高超音速花瓶彈，因為其實戰價值與普通彈道導彈沒有什麽差別。

所有跟帖： 

• 補充一下，各位可以去看看防空導彈的科普基礎，了解一下什麽是導引率。不要再出什麽為了攔截飛機需要導彈去算流體力學的笑話了。 -hkzs- ♂ (893 bytes) () 05/28/2023 postreply 00:50:34

• 百度百科之比例導引法 -hkzs- ♂ (3367 bytes) () 05/28/2023 postreply 00:52:30

• 這個您和樓下的鼓吹“算力”的那個大師爭辯去， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 00:59:25

• 他們不懂實時閉環，隻知道流體力學計算。哈哈哈。 -boxhead- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 03:40:28

• 他們以為目標飛行路徑必須能被預測才能攔截。也不想想，那響尾蛇怎麽能打下王自重的。難道王自重不會變軌？ -hkzs- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 03:55:06

• 假如變軌幅度100米，導彈直徑一米，那麽攔截難度比不變軌增加一萬倍， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 00:53:28

• 不變軌的導彈隻有一條彈道，攔截彈隻需要不斷調整自己，迎麵上那條彈道就可以。 而現在相當於有一萬條彈道， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 00:58:16

• 對於單一彈道，攔截彈也有一個不斷調整諸元和誤差的過程。如果變軌，難度和變軌幅度的平方成正比， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 01:16:07

• 攔截彈本來就要調整自己的速度，目標彈的變軌並不嚴重影響攔截彈，更談不上什麽平方，不僅如此，目標彈變軌也是有限的。 -hkzs- ♂ (243 bytes) () 05/28/2023 postreply 01:55:36

• 為何覺得防守方能事先知道導彈目標？可變軌意味著在射程內多個目標裏隻有攻擊方知道最終目標。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 08:07:21

• 性價比呢？一個這樣的導彈準備用多少來攔截？ -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 09:05:42

• 速度越高，機動性越差。決定是否容易被攔截，是指的機動性和速度。中國的高速滑翔彈，比俄國的更容易被攔截 -硬碼工- ♂ (513 bytes) () 05/28/2023 postreply 02:45:01

• 空間網格化計算是可以實現多攔截彈協調，變軌不能實現有效突防。 -boxhead- ♂ (1326 bytes) () 05/28/2023 postreply 04:13:21

• 他們說的，打掉雷達，對方就盲了，戰鬥就結束了。 -boxhead- ♂ (495 bytes) () 05/28/2023 postreply 05:05:42

• 防空導彈研發的時候還沒有高超音速導彈呢。 -nalinali- ♂ (151 bytes) () 05/28/2023 postreply 07:07:18