dakinglaile：我讀了，聯合國對巴以兩國國土的劃分沒毛病。

1947年11月聯合國大會表決了《1947年聯合國分治方案》，33國讚成（包括美國和蘇聯），13國反對，10國棄權（包括英國），通過決議：將巴勒斯坦地區再分為兩個國家，猶太人和阿拉伯人分別擁有大約55%和45%的領土，耶路撒冷被置於聯合國的管理之下，以期避免衝突。分治方案在已開發領土上大致采取照顧傳統聚居點、按人口比例均分的原則，結果劃出多塊相互交錯的領土；考慮到未來大量猶太難民的遷入，將南部人煙稀少的沙漠地區內蓋夫劃入猶太國，故猶太人以1/3的人口獲得了55%的領土。聯大決議使當時實際隻控製了巴勒斯坦6%的土地和隻占巴勒斯坦人口1/3的猶太人得到了巴勒斯坦地區56%的土地（約1.52萬平方公裏），而已經控製了巴勒斯坦94%的土地和占巴勒斯坦人口2/3的阿拉伯人僅得到43%的土地（約1.15萬平方公裏），至今這個領土劃分方案也未被以巴雙方承認。

1947年11月29日，聯合國通過分治方案的當日，大衛·本-古理安接受了分治方案，但阿拉伯國家聯盟認為聯合國無權插手當地事務不予接受，而占領/托管國英國則對決議表決棄權。阿盟委員會高層下令對以色列的猶太平民展開為期三天的暴力襲擊，攻擊建築、商店、以及住宅區，緊接著猶太人組織的地下民兵部隊展開還擊，這些戰鬥很快便蔓延為大規模的衝突，繼而引發了1948年的以色列獨立戰爭^[5]。

所有跟帖： 

• 猶太人得了更多的領土是因為把生存環境更差的內蓋夫地區劃給了猶太人，給人家更差的土地，當然給人家更多一些才合理。 -龍騰虎躍2012- ♀ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 09:16:13

• 而且也說了還考慮到世界各地流散的猶太人回歸故土的問題（隻歐洲二戰被納粹殺了六百萬、還剩六百萬猶太人http://www. -龍騰虎躍2012- ♀ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 09:16:35

• http://www.cnd.org/HXWZExpress/01/12/011225-3.gb.html）。建國目的不 -龍騰虎躍2012- ♀ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 09:17:11

• 建國目的不就是為了讓猶太人有一個自己的國家、不再寄人籬下飽受欺淩麽？！！ -龍騰虎躍2012- ♀ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 09:17:31

• 某人前幾天剛剛說的對黑人要補償啊 -dakinglaile- ♂ (908 bytes) () 05/22/2023 postreply 11:31:09

• 是的，德國人還做了很多賠償https://www.google.com/search?q=%E4%BA%8C%E6%88 -龍騰虎躍2012- ♀ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 12:29:19

• 問題是歐洲猶太人根本就不應該出現在那裏，純粹的外來人口，跑來和本地人爭土地 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 09:21:05

• 按這邏輯新疆漢人也該滾蛋 -aluminiums- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 09:29:00

• 也沒什麽滾蛋不滾蛋的，也沒什麽“自古以來”，誰有本事呆得住就呆，一如歐洲移民之於北美，滿清之於關內 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 09:39:10

• 征服統治古而有之，但是以色列是猶太人至上，大多數巴勒斯坦人根本得不到以色列公民，比漢人在大清都不如 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 10:05:41

• 這種經濟移民為生活的那個時代地方都有。但巴勒斯坦問題就是個大國政治，巴勒斯坦人和阿拉伯人在當時是沒有發言權的 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 10:14:28

• 在當時法律允許的情況下，猶太人當然可以移民。外來不外來的從什麽時候算起？ -tz2000- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 14:50:48

• 有買的地，這種就是合法或者合情的遷徙移民。但一個投票就55%國土沒了，那就是背後的大國政治了。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 10:01:04

• 投票前並沒有巴勒斯坦這個國家，當地也是部落文明，完全沒有國家的概念 -aluminiums- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 10:54:00

• 所以說巴勒斯坦是無處說理啊，連宗主國英國都吃癟了。二戰後的國家獨立浪潮很大程度上就是個現實，公不公平看誰來看了。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 11:40:18

• 第一步，趁英國管轄此地，大量遷入。合法不合法？反正英國人不管。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 10:41:43

• 第二步，組織非法地下武裝，到處鬧事。阻止英國歸還治權給巴勒斯坦。直到上達聯合國天聽。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 10:45:55

• 第三步，控製聯合國投票，侵占巴勒斯坦土地。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 10:48:19

• 顯然沒有不合法，不能用現代國家的邊界觀來看待一個已崩潰的奧斯曼帝國。 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 14:11:10

• 那裏本來就是猶太人的故土。巴勒斯坦人裏麵還有1/3是猶太人 -龍騰虎躍2012- ♀ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 12:40:15

• 說的好像千年前和千年以降就沒有其他民族在那裏生活過似的。還有，不是巴人裏有1/3猶太人，是領地上的人口裏有1/3猶太人 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 13:03:56

• “考慮到未來大量猶太難民的遷入” -- 試試在歐洲給非洲難民畫個片，在美國給中南美洲難民整個特區唄。外來移民大都很勤勞的 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 09:41:14

• 承認當年劃界沒有公平隻有既成事實，很難嗎？沒有事實和邏輯支撐，非要拿自己的同情心做標準。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 13:22:47

• 不再會這個帖子了，費時間。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 13:23:26