問題是歐洲猶太人根本就不應該出現在那裏，純粹的外來人口，跑來和本地人爭土地

所有跟帖： 

• 按這邏輯新疆漢人也該滾蛋 -aluminiums- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 09:29:00

• 也沒什麽滾蛋不滾蛋的，也沒什麽“自古以來”，誰有本事呆得住就呆，一如歐洲移民之於北美，滿清之於關內 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 09:39:10

• 征服統治古而有之，但是以色列是猶太人至上，大多數巴勒斯坦人根本得不到以色列公民，比漢人在大清都不如 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 10:05:41

• 這種經濟移民為生活的那個時代地方都有。但巴勒斯坦問題就是個大國政治，巴勒斯坦人和阿拉伯人在當時是沒有發言權的 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 10:14:28

• 在當時法律允許的情況下，猶太人當然可以移民。外來不外來的從什麽時候算起？ -tz2000- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 14:50:48

• 有買的地，這種就是合法或者合情的遷徙移民。但一個投票就55%國土沒了，那就是背後的大國政治了。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 10:01:04

• 投票前並沒有巴勒斯坦這個國家，當地也是部落文明，完全沒有國家的概念 -aluminiums- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 10:54:00

• 所以說巴勒斯坦是無處說理啊，連宗主國英國都吃癟了。二戰後的國家獨立浪潮很大程度上就是個現實，公不公平看誰來看了。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 11:40:18

• 第一步，趁英國管轄此地，大量遷入。合法不合法？反正英國人不管。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 10:41:43

• 第二步，組織非法地下武裝，到處鬧事。阻止英國歸還治權給巴勒斯坦。直到上達聯合國天聽。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 10:45:55

• 第三步，控製聯合國投票，侵占巴勒斯坦土地。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 10:48:19

• 顯然沒有不合法，不能用現代國家的邊界觀來看待一個已崩潰的奧斯曼帝國。 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 14:11:10