這篇文章的作者來自Rand Paul那派的一個很小的孤立主義智庫，遠離當前美國政治主流的。樓主怎麽引用他的文章？

所有跟帖： 

• 這可是1945 網站的。 再說， 多聽聽不同的觀點沒啥壞處 -波段王- ♂ (0 bytes) () 04/15/2023 postreply 10:23:40

• 1945接受各種觀點的投稿，不是一言堂。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/15/2023 postreply 10:26:03

• 我對那派的觀點太了解了。他們開口說第一句我就知道後麵是什麽。他們在美國的政治光譜上是很邊緣的，在兩黨的主流都不待見。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/15/2023 postreply 10:36:18

• 邊緣沒關係,至少是一種觀點.隨時有可能變成主流的一種 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/15/2023 postreply 10:42:23

• 孤立主義在美國曆史悠久，可以推到一戰以前反對美國參與一戰的那些人，但一百多年來一直是邊緣。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/15/2023 postreply 10:47:17

• 現在仍然是一股思潮,特別是經濟不好的時候. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/15/2023 postreply 10:53:42

• 氣球事件之後美國老百姓看到人家已經找上門來了，孤立主義更不會有市場了。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/15/2023 postreply 11:01:09