這個壇子上能看明白的不會超過一半.

所有跟帖： 

• 是要仔細點。 最重要的是看出作者的心態， 如何通過第三方損耗對方 -波段王- ♂ (0 bytes) () 04/15/2023 postreply 10:06:47

• 啥觀點，提上來討論討論。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 04/15/2023 postreply 10:08:43

• 翻譯一點。 -為人父- ♂ (743 bytes) () 04/15/2023 postreply 10:20:02

• 作者忘了台灣海峽的寬度。當然台灣的縱深太小也是台灣的問題。但美國幹預的決心比對烏克蘭的大。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 04/15/2023 postreply 10:22:26

• 我不是台灣人。台灣維持現狀最好。但台灣最終歸屬，我其實不關心。隻要沒有WWIII就好 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 04/15/2023 postreply 10:38:00

• 美國印太司令部陸軍司令在一次受訪時談到美軍怎樣在西太平洋建立縱深，他們是把整個西太平洋當一體來看，不是隻看台灣。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/15/2023 postreply 10:51:23

• 美國把台灣問題看成整個西太平洋問題的一部分。對美國來說，保衛台灣隻是保衛西太平洋的一部分。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/15/2023 postreply 10:53:38

• 那篇文章的作者當年在軍中級別太低，沒有整個戰區的眼光和格局。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/15/2023 postreply 10:55:53

• 這篇文章的作者來自Defense Priorities。那是一個很小的邊緣的孤立主義智庫。我認為沒什麽討論價值。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/15/2023 postreply 10:23:09