所以說open architecture很重要,要使得新技術很容易plug in。
所有跟帖:
•
但這種system engineering的考慮在趕schedule時往往被忽略。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
04/08/2023 postreply
16:05:42
•
所以需要elaborate的design review和engineering methodology。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
04/08/2023 postreply
16:07:02
•
愛國者導彈上艦美國到現在也做不到,Open architecture 也是有條件有限製的
-奔流12959-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2023 postreply
16:08:00
•
美國的Arleigh Burke級驅逐艦當年設計時沒考慮open architecture的問題。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
04/08/2023 postreply
16:12:59
•
怎麽沒考慮,標準化垂直發射係統
-奔流12959-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2023 postreply
16:16:03
•
隻在海軍自己的範圍。現在跨軍種間就多了,譬如把SM-6和戰斧也做成陸基。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
04/08/2023 postreply
16:21:14
•
根據一些軍事雜誌的報道,已經試驗成功的陸基的SM-6和反艦戰斧將給美軍在西太平洋增加許多options。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
04/08/2023 postreply
16:30:29
•
卡車配置的機動陸基SM-6和反艦戰斧一長一短一快一慢能突破A2/AD爭取西太平洋的製海權。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
04/08/2023 postreply
16:39:21
•
這就是我說的條件限製。艦用武器搬到陸上容易,陸軍係統上艦難
-奔流12959-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2023 postreply
16:32:02
•
LRHW不是要上艦了嗎?海軍2024公開預算裏已經撥款要采購LRHW了。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
04/08/2023 postreply
16:45:00
•
LRHW設計初就有上艦的考慮,彈頭陸軍負責研發,助推器海軍負責研發
-奔流12959-
♂
(0 bytes)
()
04/08/2023 postreply
18:12:10