不是這樣。GDP（nominal）and GDP（PPP）和經濟實力與生活水平的關係 - 我用一個例子來說明

假設你住休士頓，你的同學住三藩市。

假設休士頓的Cost of Living是三藩市的一半。

假設你在休士頓年掙20萬，你的同學在三藩市年掙40萬。

雖然你掙的隻有你同學的一半，但因為休士頓的Cost of Living也是三藩市的一半，所以你和你同學的生活水平是一樣的。So far so good。

假設你每年節餘1/4的收入，你在三藩市的同學每年也節餘1/4的收入。你們的生活水平還是一樣的。So far so good。

假設你和你同學的孩子都被哈佛接受了。假設哈佛每年學雜費是8萬。

現在問題來了，你同學每年節餘的收入是10萬，足夠付他的孩子的哈佛學雜費。

但你每年節餘的5萬不夠付你孩子的哈佛學雜費。也就是說，你的經濟實力比不上你在三藩市的同學。

所以說，住在收入相對低但Cost of Living也proportionally低的人雖然在生活水平上沒有吃虧，但在經濟實力上吃虧了。

這也是為什麽我們學經濟的人說，要看經濟實力，得看GDP（nominal）；要看生活水平，得看人均GDP（PPP）。

不知道我這篇科普短文寫得清不清楚？

 

所有跟帖： 

• 看美國國內差別是對的。 看中美差別， 旅遊， 留學是很次要的 -波段王- ♂ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 13:34:13

• 向國外買原料譬如石油大豆價格是一樣的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 13:38:14

• 這麽說吧。 美國軍費如果和中國一樣多， 連工資都發不出來， 還有個啥實力？ -波段王- ♂ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 13:40:36

• 這麽說吧，如果中共軍人的工資是美國軍人的十分之一，那又是什麽實力呢？ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 13:51:28

• 購買力差不多 -過來人2- ♂ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 13:51:57

• 中國士兵是義務兵隻有津貼。 一個將軍可能比美國的將軍工資高（前麵誰發過一個工資單） -波段王- ♂ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 13:57:25

• 絕大部分消費如房租食品等都是local，所以無疑PPP更重要。事實上我的休斯頓朋友有更多的錢付學費 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 14:10:12