為什麽不應把全部1/6錄像公布於眾呢？如何定性是觀點，錄像記錄的是事實。全部錄像中包含了比部分錄像更全麵的事實。

所有跟帖： 

• 讚成！但無論民主黨，還是tucker，都沒有做到，都是選擇性剪輯編輯後，給美國大眾洗腦 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 06:26:20

• 關於這一事件，以前的媒體給大家看的錄像加起來有多少？美國大眾被洗腦了兩年了。現在又多了幾十分鍾，就成了洗腦？ -零不是數- ♂ (132 bytes) () 03/10/2023 postreply 06:50:40

• 事實就在哪兒：非法衝擊國會，無論怎麽洗，也洗不幹淨。這是顛覆國家的重罪，與BLM打砸搶的刑事犯罪不可同日而語 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 07:00:28

• 無論是硬闖，還是“和平”進入，哪怕有國會山警察陪同，都是非法的，都是企圖顛覆國家的重罪，tucker是洗不掉的 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 07:02:56

• 不討論事實，不討論對公眾律師和法官是否隱瞞事實，而攻擊曝光了更多事實的人。塔克的觀點對還是錯和是否公開和承認事實是兩碼事 -零不是數- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 07:26:56

• 到底是和平進入，還是闖入呢？為了證明是闖入，就隱藏對自己不利的事實，是不是洗腦？ -零不是數- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 07:29:43

• 無論和平進入還是闖入（應該都有），都是非法進入。結果就是非法阻撓國會認證總統，根據美國法律，這是顛覆國家的重罪。 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 09:01:05

• 非法進入可能是非法進入，但“企圖顛覆國家”需要有這樣的企圖。放出來的錄像在法庭可以作為合理地懷疑他沒有這樣企圖的證據。 -零不是數- ♂ (72 bytes) () 03/10/2023 postreply 07:34:42

• 問過律師，非法進入，阻撓國會認證總統的會議，就是顛覆國家的重罪 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 08:38:30

• 這應該是民主美麗的風景線吧. 在其他國家發生的很多顏色革命，都比這個激烈 -Simiguy- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 09:47:39