至今為止，美國說沒有任何武器可以攔截高速導彈。難道烏總參部宣傳員靠意念擊落俄軍超音速導彈？烏總參的報告看來反著聽比較準

所有跟帖： 

• 一直懷疑俄中的高超音速武器摻水。這下證實了 -slinger- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 19:55:05

• 被電子戰幹擾後,不得不減速,超高速就是紙上實現超高速 -tboy- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 19:59:57

• 軍盲的可以。潘興導彈不減速能實現地形匹配嗎？不解釋，自己研究提高 -slinger- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:07:56

• 現代電子信號處理速度比超音數快幾十倍，不減速當然可以。自己說的東西自己也不懂吧 -8.Jie- ♀ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:13:26

• 基本原理數字化一樣，地型製導要,sensor 采集,ADC 轉換,CPU時鍾越快抗幹擾性越差 -tboy- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:26:49

• 80年代後美EE通訊課都是講的數字通訊,隻要幹擾信號功率夠強延遲信號傳輸,足夠影響導彈精度 -tboy- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 22:03:59

• 軍盲一個。與信號處理速度無關。不解釋 -slinger- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:27:49

• 越說越出洋相。越說越像中學生 -8.Jie- ♀ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 21:06:28

• 潘興2是30多年前的技術了。那會有高超音速導彈嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:13:38

• 潘興什麽速度？靜等 -slinger- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:26:48

• 90年代是30年前的技術吧。說話年代沒概念。 -8.Jie- ♀ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:17:41

• 不信烏軍有幹擾能力 -slinger- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:05:25

• 前段讀新聞,美軍軍援已提供導彈幹擾設備 -tboy- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:12:25

• 地形匹配很難幹擾。 -8.Jie- ♀ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:18:59

• 超高速.同時采集時實地形本身就是自幹攏,sensor, ADC芯片又是西方的,幹擾一定有辦法不然美國早做了超高速 -tboy- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:39:25

• 和數字編碼無關,一點幹擾隻要延遲通迅就夠影響導彈精度 -tboy- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 21:53:08

• 之前烏國防部長說烏沒有能力攔截超音速導彈（還不是高超音速，後者算不出彈道無法給出提前量）唯激光和粒子束武器無需計算提前量 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 19:57:31

• 據說是新部署的愛國者幹的 -slinger- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 19:59:44

• 中科大出來的數學物理不可能這麽差，做實了假科大的假文憑。 -8.Jie- ♀ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:01:51

• 都是普通人，不必誇張 -slinger- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:03:29

• 最多是中學水平。 -8.Jie- ♀ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:07:29