快訊，俄軍發射6枚X-47M“匕首”高超音速導彈，3枚被攔截。其它3枚丟失有效目標，烏軍放棄攔截

所有跟帖： 

• 至今為止，美國說沒有任何武器可以攔截高速導彈。難道烏總參部宣傳員靠意念擊落俄軍超音速導彈？烏總參的報告看來反著聽比較準 -8.Jie- ♀ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 19:50:00

• 一直懷疑俄中的高超音速武器摻水。這下證實了 -slinger- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 19:55:05

• 被電子戰幹擾後,不得不減速,超高速就是紙上實現超高速 -tboy- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 19:59:57

• 軍盲的可以。潘興導彈不減速能實現地形匹配嗎？不解釋，自己研究提高 -slinger- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:07:56

• 現代電子信號處理速度比超音數快幾十倍，不減速當然可以。自己說的東西自己也不懂吧 -8.Jie- ♀ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:13:26

• 基本原理數字化一樣，地型製導要,sensor 采集,ADC 轉換,CPU時鍾越快抗幹擾性越差 -tboy- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:26:49

• 80年代後美EE通訊課都是講的數字通訊,隻要幹擾信號功率夠強延遲信號傳輸,足夠影響導彈精度 -tboy- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 22:03:59

• 軍盲一個。與信號處理速度無關。不解釋 -slinger- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:27:49

• 越說越出洋相。越說越像中學生 -8.Jie- ♀ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 21:06:28

• 潘興2是30多年前的技術了。那會有高超音速導彈嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:13:38

• 潘興什麽速度？靜等 -slinger- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:26:48

• 90年代是30年前的技術吧。說話年代沒概念。 -8.Jie- ♀ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:17:41

• 不信烏軍有幹擾能力 -slinger- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:05:25

• 前段讀新聞,美軍軍援已提供導彈幹擾設備 -tboy- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:12:25

• 地形匹配很難幹擾。 -8.Jie- ♀ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:18:59

• 超高速.同時采集時實地形本身就是自幹攏,sensor, ADC芯片又是西方的,幹擾一定有辦法不然美國早做了超高速 -tboy- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:39:25

• 和數字編碼無關,一點幹擾隻要延遲通迅就夠影響導彈精度 -tboy- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 21:53:08

• 之前烏國防部長說烏沒有能力攔截超音速導彈（還不是高超音速，後者算不出彈道無法給出提前量）唯激光和粒子束武器無需計算提前量 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 19:57:31

• 據說是新部署的愛國者幹的 -slinger- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 19:59:44

• 中科大出來的數學物理不可能這麽差，做實了假科大的假文憑。 -8.Jie- ♀ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:01:51

• 都是普通人，不必誇張 -slinger- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:03:29

• 最多是中學水平。 -8.Jie- ♀ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:07:29

• 最近的媒體報道，所謂的超音速導彈就是舊的地對地導彈空射，比較難攔截。去年美國防部發言人說沒什麽準頭，看不出到底想打那裏。 -Sunflower28- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 19:56:46

• 準頭奇差，說明速度確實有，但突破不了黑障自然障礙，所以打不準 -slinger- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 19:58:57

• 不過美國反導係統也應升級應對，因為扔核彈精度要求不高。 -Sunflower28- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:06:01

• 這個就錯大了，需要長文解釋 -slinger- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:33:38

• 這個就是亂講了，彈道中途有跳躍，看東風17的乘波體彈頭外形就和傳統導彈彈頭的圓錐體不同 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:00:20

• 奔大嬸亂講了 -slinger- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:02:20

• 俄軍用有限的資源去打擊民用目標, 說明了俄軍心裏也認為打不過烏軍， 因而俄軍離崩潰隻是時間問題。 俄軍現在隻在打滾撒潑。 -think_3- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:12:13

• 俄發射六枚，烏軍攔截三枚失控三枚，結果基輔一個300萬人口的大城市15%地區停電，利沃夫整個停電咋回事？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:32:29

• 其它有些低端導彈未攔截到，鑽了烏軍防空漏洞。但也就這一次 -slinger- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 20:35:50

• 依照烏國防部說法，俄發射81枚導彈，烏軍攔截到34枚，有47枚未能攔截成功，攔截率不到一半 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 08:19:22

• 該聲明中提到烏防空係統攔截到了48枚Kh101/Kh555導彈中的34枚，但沒有說攔截到任何一枚Kh47匕首導彈 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/10/2023 postreply 08:29:18

• 很多停電主動斷電,很快又恢複 -tboy- ♂ (0 bytes) () 03/09/2023 postreply 21:03:08