關於氣球，中美雙方說法的差異

關於中國說的十餘個美國氣球，中方用詞是＂高空氣球＂，並沒有說是間諜氣球；美方則說＂美國政府沒有在中國上空放氣球＂，所以不排除一些美國公司有氣球飛過中國。

雙方的說法與各自關於那個被擊落的流浪氣球的立場是一致的。

我覺得正如前幾天那誰誰說的，現在需要的是對高層空間的應用進行規範。

所有跟帖： 

• 原來如北。 -2022_2092- ♂ (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 12:13:28

• 美國公司不也是為美國服務嗎 -土撥鼠撥土- ♀ (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 12:21:55

• 中國應該放幾張美國氣球照片吧。把自己的氣球是哪個單位的、都攜帶什麽、研究目的等說清楚，這些有什麽難的 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 12:29:35

• ＂美國政府沒有在中國上空放氣球＂,有可能是美國公司放的，也有可能是美國政府在中國境外放飛，然後飄到中國境內 -21-C- ♂ (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 12:42:20

• 沒見美國公司認領氣球，口說無憑，中國貼幾張照片。美國衛星拍攝的那麽清楚，放氣球有什麽意義？ -victor1988- ♂ (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 12:47:50

• Putin hijacked CCP and self-directed "wondering balloon 1&2" -nancy_002- ♂ (425 bytes) () 02/14/2023 postreply 13:52:29

• 風向不對。 -concode- ♀ (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 15:41:10