有人說中國排外，排斥和抵製西方思想，我不同意！
據我所知，除了宗教以外，中國是唯一把外國人的思想當成自己指導思想的國家，怎麽能說排外呢？說一句文化不自信的話，近代中國隻有故步自封的封建皇權主義，是來自西方的資本主義和也是來自西方的馬克思主義帶領中國走向現代社會。
雖然馬克思主義屬於境外勢力和外來思想，但是在中國具有至高無上的地位，貫穿於國家政治和經濟製度之中。隻不過雖然理論上的地位高，但是實踐上很難說是主流。馬克思主義已經被碎片化，成了一種心靈雞湯似的“語錄”。據估計，現在十四億中國人當中無意或者有意中親眼看見過馬克思著作的不超過一億，用手親自碰過馬克思著作的不到一千萬，讀過馬克思著作的不到一百萬，讀懂馬克思主義的不到十萬，讀懂並且信奉馬克思主義的不到一萬，堅定的馬克思主義者的不到一千，“傑出”或者“偉大”的馬克思主義者不到一百。所以偉大領袖毛主席說：“我黨真懂馬列的不多”。
馬克思主義當了國家指導思想這麽多年，還如此 “小眾”，粉絲都不如一個流量明星，這讓我有點擔心馬克思主義在中國的前途。於是我問當前大火的ChatGPT：“馬克思主義在中國的前途？”
ChatGPT答：馬克思主義在中國的未來發展前景是複雜的，需要綜合考慮多重因素。首先，馬克思主義在中國擁有悠久的曆史傳統和廣泛的影響力，在國內政治、經濟、社會和文化領域都有廣泛的影響。其次，隨著中國經濟的不斷增長和國際地位的不斷提高，對馬克思主義的需求也在不斷增加。但同時，馬克思主義在中國也麵臨著諸多挑戰，如現實社會的複雜性、全球化和社會變革的影響等。因此，馬克思主義在中國的前途將取決於如何應對這些挑戰，並通過適應新的社會變革和經濟發展需求來保持其影響力和重要性。
這個回答走的是中間路線。對於這邊，說得不夠好。對於那一邊，說得不夠壞。估計兩邊都不討好。
馬克思主義在中國的第一次從理論到實踐，是從中心城市開始的暴動，剛開始勢頭不錯，建立了蘇維埃政權，馬克思主義似乎馬到成功。但是很快敗走井岡山，再後來被圍追堵截打得滿地跑麵臨滅頂之災。失敗的原因中共黨史說的很清楚，是“左傾路線”的失敗。所謂左傾其實就是馬克思主義的原教旨主義。終結這次馬克思主義高潮的是毛澤東，他開始了馬克思想都沒想到過的土地革命。
“毛澤東身上沒有一絲一毫的馬克思列寧主義，隻有一個主義，即毛澤東主義，這是一種代表農民小資產階級的主義（共產國際語）。” 正統馬克思主義是城市裏工人階級的革命，而毛澤東的革命是農村裏農民革命。毛澤東的革命口號具有中國特色：“槍杆子裏麵出政權”相當於“占山為王”，“打土豪分田地”相當於李自成的“均田免賦劫富濟貧”。中國大部分國土是農村，農村的絕大部分人是農民，地主老財是極少數，把極少數人的土地分給絕大多數的農民，這是農民奮鬥一輩子也達不到的目標，土改自然獲得了大多數人的支持。蘇區越來越大，但被改名為解放區，與馬列主義拉開距離。毛澤東的勝利實際上和馬克思主義沒什麽關係，反倒說明，堅持馬克思主義，蘇維埃幾乎被消滅殆盡。放棄馬克思主義，中國革命從勝利走向勝利。
馬克思主義第二次從理論到實踐是文化大革命，馬克思主義到達登峰造極的地步，結果讓國民經濟瀕臨崩潰。終結這次馬克思主義高潮的是鄧小平，他搞麵對資本主義的改革開放，讓中國擺脫貧困走向富強。這說明，堅持馬克思主義，國弱人窮。放棄馬克思主義，經濟騰飛。
實事求是地說，過去馬克思主義沒有大顯神威，不是馬克思主義不好，而是時候不到，因為中國的工業不夠發達，沒有足夠的工人階級。不過，但是，目前中國的社會形態終於達到了實行馬克思主義的理想條件。工業高度發達，“資產階級”掌握著大量的生產資料和資本。但是兩極分化，工人階級隊伍龐大，海量“剩餘價值”分配不公……
按照馬克思主義的理論，現在應該開始一個階級推翻另外一個階級的大革命，沒收資產階級的財富，讓勞苦大眾得解放。
考驗“馬克思主義者”的時候到了！
更多我的博客文章>>>
