是不是有這麽一個公約？

流浪氣球

https://bbs.wenxuecity.com/finance/6231769.html

根據芝加哥公約：“非航班飛行的民用航空器，無需經事先獲準即可不降停地飛入，飛經締約國領空”。

 

 

所有跟帖： 

• 一句話，美國打破了這種雙方默契的條約，但關鍵是美國探測對方的行為大大多於中俄。這一打得不償失 -農業磚家- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 04:34:05

• 這樣，美國再有偵察活動就與法理上占不住腳了。嗨，真是沒有契約精神：） -農業磚家- ♂ (167 bytes) () 02/06/2023 postreply 04:35:58

• 想象一下，如果美國氣球在中國軍事要地的領空上飛，中國會如何表現？ -fromFinland- ♀ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 04:35:25

• 1967年美國講是誤入呀 -農業磚家- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 04:36:54

• 哈哈，他合適做中國外交部發言人 -fromFinland- ♀ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 05:58:23

• 中國可能會先擊落，然後確定該飛行物是否間諜。美國的做法是，先確定是間諜，然後任其飛躍 -21-C- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 06:26:15

• 美國擊落間諜氣球的部分被您特意忽略了。如果鄰國有人在邊界放了一個熱氣球飄到天朝，中國不問三七21就先擊落？ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 07:44:36

• 條約確定了領空權，權利包括盡可能不使用武力，讓飛行器降落，接受搜查。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 04:44:36

• 那當年降落紅場的德國人怎麽被蘇聯抓起來了 -aluminiums- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 04:49:00

• 強國有什麽“民用”航天器可以自由飛行？都是強國出來的，不要說不知道黨的政策 -sidelooker- ♀ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 04:51:20

• 黨管一切 -真的不懂股市- ♀ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 06:56:16

• 沒頭沒尾的東西，肯定又是新聞聯播現場編出來的 -山寺桃花- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 04:52:16

• 條約英文原文: -borisg- ♂ (1242 bytes) () 02/06/2023 postreply 05:06:09

• 這條約沒有哪個國家實施。否則加勒比毒販子飛機豈不是隨便就進來了。主權國有權命令降落檢查。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 05:14:55

• 掐頭去尾，斷章取義，老套路了。 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 05:18:26

• 至少美國軍方不認為是民用航空器，是間諜航空器。 其次，就算民用，裏麵不是也明確說各國保留拒絕的權力嗎。 -山寺桃花- ♂ (428 bytes) () 02/06/2023 postreply 05:22:19

• 燈塔國又錯了、厲害國又贏了 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 05:24:23

• 打下來也好，關鍵是氣球貫穿了世界第一強國，中國一直背負著間諜的罵名，白宮和軍方的壓力也很大。驗證一下對中國現在和將來都好 -21-C- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 06:17:04

• 還真有，不過好像沒人按這個執行 -紅米2019- ♂ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 06:23:32

• 不可能啊，那不打下來怎麽知道是民用？再說不經允許那不是滿天都是他國民用了 -蔥酩- ♀ (0 bytes) () 02/06/2023 postreply 07:10:03