如果絕大多數數學模型都預測不準的話,建模還是一種科學行為嗎?
我自己感覺,這些數學模型的準確率遠遠低於印度神童的預測。
如果絕大多數數學模型都預測不準的話,建模還是一種科學行為嗎?
我自己感覺,這些數學模型的準確率遠遠低於印度神童的預測。
•
數學方麵我的確是外行,但預測結果是給外行看的。我就想問一下哪個人不在乎十萬和五十萬的差別?
-小米幹飯-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2023 postreply
12:54:55
•
所以外行就會問外行問題,外行就會說疫苗無效,外行就會說疫苗副作用,但是改變不了總的結果,就是預測有效,疫苗有效
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
01/13/2023 postreply
12:59:05
•
外行的意見,如同風吹過,沒有人在乎,真正有用的,是政府根據內行的意見,做出適當的政策來配合,比如疫苗政策,分批開放等
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
01/13/2023 postreply
13:00:24
•
有道理。但如果所謂內行做出的預測誤差太大的話,政府敢采用嗎?
-小米幹飯-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2023 postreply
13:04:39
•
這個數量級的預測,不存在誤差,因為是定性預測,政府當然敢采用,比如預測10萬到50萬之間,那麽相應的政策就可以配合。如果
-咲媱-
♀
(426 bytes)
()
01/13/2023 postreply
13:08:40
•
死亡率是1%到9.9%之間。數量級沒變。
-小米幹飯-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2023 postreply
13:19:17
•
天氣預報算是比較好的數學模型了,做近期預報比較準確,但做遠期預報就不行了。
-小米幹飯-
♂
(234 bytes)
()
01/13/2023 postreply
13:27:19
•
就像預測地震,有無數的模型,但沒有一個管用的。這還是純粹的自然科學領域。
-小米幹飯-
♂
(215 bytes)
()
01/13/2023 postreply
13:12:34
•
不必讓人信服,隻要有模型,比沒有模型,幫助到政府的政策,就可以了。一點點幫助,都比沒有幫助好,本來模型就不等於現實,變量
-咲媱-
♀
(57 bytes)
()
01/13/2023 postreply
13:26:24
•
是啊,有比沒有強。要不然我們這些搞技術的就沒飯吃了。
-小米幹飯-
♂
(0 bytes)
()
01/13/2023 postreply
13:31:09