凡是用數學模型預測疫情， 死亡數字等等， 基本都不用看

川總在疫情初期就是被那些感染數學模型給害了。 

所有跟帖： 

• 正常人隻會參考模型的預測，而不是當偉大領袖的“驚句”。做模型是科學的努力。因為它們不準就嘲笑它們不應該是現代人的作為；） -天台坐客- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 11:56:22

• 數學模型隻是眾多預測方法的一種 -波段王- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 11:58:25

• 並且疫情這麽複雜的， 模型很難可靠。 與其不靠譜， 不如說“我不知道” -波段王- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 12:03:31

• 模型得到是數量級，而不是準確數字。知道很多，大概是十萬到百萬之間，和‘我不知道’，是本質上的區別 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 12:44:04

• 建模的任務之一，就是得到一個可能數量上下區間，有了這個區間，就可以對應政策，這個和我不知道，徹底躺平，是科學和文盲的差別 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 12:46:33

• 數學模型要基於合理采樣。不是拍腦殼想的 -shutter- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 12:05:11

• 樓主隻看中國政府宣布的死亡數字等等。當政府造假時，其他人也隻能看模型預測了 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 12:18:10

• 所以我可以肯定，樓主的文化水平，肯定不到碩士。科研都是用數學模型預測，然後用實際實驗驗證，數學模型的價值非常巨大 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 12:32:23

• 自大流行以來，各種各樣的數學模型層出不窮。請問有沒有哪個數學模型預測的比較準？ -小米幹飯- ♂ (194 bytes) () 01/13/2023 postreply 12:35:36

• 數學方麵我的確是外行，但預測結果是給外行看的。我就想問一下哪個人不在乎十萬和五十萬的差別？ -小米幹飯- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 12:54:55

• 所以外行就會問外行問題，外行就會說疫苗無效，外行就會說疫苗副作用，但是改變不了總的結果，就是預測有效，疫苗有效 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 12:59:05

• 外行的意見，如同風吹過，沒有人在乎，真正有用的，是政府根據內行的意見，做出適當的政策來配合，比如疫苗政策，分批開放等 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 13:00:24

• 有道理。但如果所謂內行做出的預測誤差太大的話，政府敢采用嗎？ -小米幹飯- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 13:04:39

• 這個數量級的預測，不存在誤差，因為是定性預測，政府當然敢采用，比如預測10萬到50萬之間，那麽相應的政策就可以配合。如果 -咲媱- ♀ (426 bytes) () 01/13/2023 postreply 13:08:40

• 死亡率是1%到9.9%之間。數量級沒變。 -小米幹飯- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 13:19:17

• 天氣預報算是比較好的數學模型了，做近期預報比較準確，但做遠期預報就不行了。 -小米幹飯- ♂ (234 bytes) () 01/13/2023 postreply 13:27:19

• 就像預測地震，有無數的模型，但沒有一個管用的。這還是純粹的自然科學領域。 -小米幹飯- ♂ (215 bytes) () 01/13/2023 postreply 13:12:34

• 不必讓人信服，隻要有模型，比沒有模型，幫助到政府的政策，就可以了。一點點幫助，都比沒有幫助好，本來模型就不等於現實，變量 -咲媱- ♀ (57 bytes) () 01/13/2023 postreply 13:26:24

• 是啊，有比沒有強。要不然我們這些搞技術的就沒飯吃了。 -小米幹飯- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 13:31:09

• “堅持清零不動搖”才是最準確的模型^_^ -大宋屯- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 12:47:00