從全球化的信徒到叛徒

紐約時報專欄作家托馬斯佛來德曼的書“世界是平的”，我是親自讀完的。

 

我很少親自讀書的，常是別人讀了，寫個總結，我看看總結就行了。

 

讀了以後，我就感覺到，這是個大題目，與當年的“第三次浪潮”一樣。

 

“第三次浪潮”上個世紀八十年代在中國曾經風靡一時。它準確地預見了信息革命給全球帶來

變化。

 

商店裏的東西便宜了，朋友中有人拚團從國內買家具，可以更便宜。

 

拿美國的工資，付中國的價格，看起來很美。

 

不過，總感覺哪裏有什麽不對勁。

 

似乎生活在聊齋裏麵，貌若天仙的女子每到深夜就飄然而至，這種好事，不可能長久。

 

果然，意想不到的事情接二連三。

 

商店裏東西便宜了，可是房價漲了，房產稅漲了，醫療保險漲了。

 

更要命的是，工資不再漲了，工作強度越來越大。而且，不管你怎麽願意自降身價，公司總能找到更便宜的印度人。

 

後來看了一篇文章，如醍醐灌頂。文中說，美國工人永遠競爭不過外國工人，因為公司可以全球化，可是，政府不能全球化。

 

我覺得，這話說得點子上了。美國工人必須使用醫療服務，這醫生不能全球化；必須使用警察服務，警察不能全球化。我即使不吃不喝，也必須一個月至少化兩千元，來買這些基本的社會服務。而二千元的工資，注定讓我無法與印度人競爭。

 

從這一刻起，我就成為了全球化運動的“叛徒”。

 

果然，越來越多的人，不再被便宜貨迷惑，他們更關心他們的工作機會，關心他們是否有持續掙錢的能力。

 

從全球化受益的人，自然不關心這些人的死活，他們推動大麻合法化，讓這些人自我麻醉，自我了斷。

 

可是，全球化下，每一個中產都有可能淪落，而美國失去了中產階級，會墮落成垃圾國家。

 

是從全球化大夢中醒來的時候了。

所有跟帖： 

• 奇怪，為什麽警察不可以讓印度人來做？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 04:27:13

• LZ 討論的是跨國境服務，比如碼農。 不是在討論移民問題。 -odamae- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 04:39:34

• 誰說移民的，不能把警察外包給印度公司，申請臨時工作簽證？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 04:42:36

• 工作簽證 還是移民問題 -odamae- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 04:44:00

• 說個曆史上的事吧。早期在香港，還有上海的租界，印度和孟加拉人有做巡警的。 -SciTech- ♂ (131 bytes) () 10/29/2020 postreply 05:13:35

• 警察屬於政府的執法職能，怎麽可能給非移民做。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 06:32:05

• 俗話說，一分錢一分貨。全球化，也要有標準和原則的。 -SciTech- ♂ (158 bytes) () 10/29/2020 postreply 04:35:47

• American capitalists love globalization -唐古- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 05:33:57

• 全球化沒有錯，美國按人均是最大的受益者，隻是錢都進了大資本家的口袋，因此要改變的是分配方式。 -Tic_Tac_Toe- ♀ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 06:04:08

• 是，從中產分給底層。 -Chenmojun- ♀ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 06:12:48

• 如果利潤不流入資本家手裏，他們將不會搞全球化。所以無解。通過進口稅收平衡？那他就不幹了。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 06:24:20

• 聰明！ -我思我愛我在- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 10:21:45

• 那他們還有什麽必要全球化。而且，占別人便宜永遠都不是什麽好事。 -nowdays- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 11:16:12

• +1 -fleet- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 09:42:43

• 還有貪得無厭的工會，也是逼迫資本外逃的一個因素。 -文取心- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 10:31:33

• 問題出在低關稅上 -koit- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 10:34:22

• +100 問題是加到進口不化算為止 -6ba6- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 15:54:19

• 因為資本家會把蛋糕做大, 所以國家總是愛把中產的利益, 而不是資本家的利益, 分給下層。中產的人群數大, 稅收的重點就落到了中產 -tintin9999- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 13:05:53

• 由於通訊越來越發達，交通越來越發達，全球化是不可避免的必然趨勢，誰阻擋全球化，隻能是自己找死 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 17:06:20

• 如果不是因為全球化，美國什麽東西都漲價，恐怕連便宜商品也沒有了 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 18:00:57

• 同意全球化有個利潤再分配的問題，而且還有就是全球市場需要統一開放，像中國加入WTO以後那種糖衣吃掉，炮彈吐出來，這樣引起很多矛盾 -markyang- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 19:20:14

• 正解應該是繼續搞全球話； 但全球化最大利益獲得者貢獻主要的稅收， 找到新平衡。 -randomspot- ♂ (494 bytes) () 10/29/2020 postreply 22:20:43

• 川普是個好企業家嗎？ -NewMan2020- ♂ (0 bytes) () 10/29/2020 postreply 22:23:22