隻請教一個問題:有幾家媒體報道並譴責香港要“民主自由“的曱甴對不同意見者:打砸商店、火燒活人、割喉警察的？

所有跟帖： 

• 第一，打砸商店、火燒活人、割喉警察，沒有一家媒體報道嗎？ -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:03:43

• 我為什麽要譴責不報道的媒體？報不報道是它們的權利。我譴責暴力行為，這是我的立場：可以有任何遊行示威，但不能有暴力行為。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:14:31

• 不報道可以，但是至少不能說謊，不能雙重標準對不對？但美國的媒體偏偏就無法做到 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:19:35

• 公平公正不是對媒體的要求，同樣，不說謊，也不是對媒體的要求。但是，說謊是一種自殺行為，說多了，媒體還能辦下去嗎？ -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:44:22

• 如果這些都沒要求，那就不是媒體了，隻是喉舌 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:48:35

• 西方媒體有很多報道, 隻是解讀不同。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:06:01

• 好像解讀得不同到同一個方向去了：支持曱甴們追求“剝奪那些不同意者的權利”的行為。 -PYXZ- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:10:03

• 香港混亂的始作俑者是港府和中共, 他們才是最應該被譴責的。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:12:25

• 隻許中共作惡不許百姓反抗？ -wwni60- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:37:15

• 那些不同意見者是中共不是百姓？他們可是在香港哦 -PYXZ- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 13:01:30

• 不報道可以，但是至少不能說謊，不能雙重標準對不對？但美國的媒體偏偏就無法做到 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:16:05

• 可能會以難以發現的方式表達 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:09:47

• 這到可能，平行宇宙的另一個世界有報道，當時機出現，因什麽人改變了時間線，這裏的報道上會看到。 -PYXZ- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:13:59

• 怎麽報道是他們的自由, 最該譴責本來就是港府和中共, 港亂的始作傭者 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:15:02

• 一句自由，就可以漂白顛倒是非、混淆視聽、助紂為虐了嗎？ -PYXZ- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:19:07

• 用在中共身上最合適。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:38:50

• 多好的“自由”這塊遮羞布，即可以遮“火燒活人”，又可遮“片麵報道”。多麽公平的新聞媒體啊。 -PYXZ- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:40:09