從情節細節能感覺到，犯如此常理的錯誤，加拿大方麵有故意嫌疑。如果故意，對美加有意義嗎？ 如果法院認定抓捕過程中有違憲行為的話，那麽引渡聽證就有可能無法再往下走，這樣的結果可能一開始就好設局了。 抓捕她時，加拿大的反應是這有點先抓後查，也就是說指控證據明顯不足的，在此情況下，加拿大也知道把人引渡給老美，政治代價是無法承受的。引渡往下審也麻煩，如此脆弱的指控證據就把她引渡到美國，強加罪味極濃，對國際承認的引渡條約衝擊極大。中國抓的2個加拿大人也就是同樣結局，這2個加人肯定是收集信息的，什麽是信息，危害國家安全是以我的定義為準，大家沒國際標準。 如果引渡真走不下去了，美加希望的可能性很大，也是獲利最大，尤其是老美。加拿大抓人，做了大惡人，我又把人找個理由放了，擺平了，還體現我公平正義。走到引渡審理這一步，未必是老美想要的，老美的指控證據很弱，一定要引渡，非常牽強附會，實得其反。可以說，引渡及以後的審理罪是否成立，結果對老美不一有利。局麵會是不成立是老人坑人，成立也是老美在坑人。找個節外生枝讓引渡走不下去，也就永遠無法證明老美指控的對錯，但老但仍堅持我沒做錯，且給她還留了下套繩，在逃嫌疑犯。
僅僅是胡思亂想，和大家分享。
