觀點先放一邊。你聲稱是哲學思考，怎麽在倫理學和邏輯學方麵，哲學的兩大分支，前者是完全缺失，後者是不能自洽。硬傷啊，不是？

所有跟帖： 

• 有種自由開放的文體，叫思想散文。對文革這個課題搞論證，費力不討好，純粹自討苦吃。最好看事不論事。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 05/17/2026 postreply 11:26:05

• 那為何你的題目是《關於文革的一點哲學思考》，文體和詞匯也明顯地偏學術論文。 -十具- ♂ (0 bytes) () 05/17/2026 postreply 12:50:01

• 還想套話，是吧。多說點。之所以用這個題目，這是當我的寫作觸及到敏感而又複雜的問題時，為做到進退有據而采取的彈性表達策略。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 05/17/2026 postreply 13:19:08