這是什麽樣的革命兒童作品?
這些作者說得到位,文革時期所謂的兒童文學,就是?閃閃的紅星?現象。一個娃阻止大人去救他母親,因為她是黨的人。讓我們來辯論
所有跟帖:
• 這個問題,其實在文革以前也是同樣的,從一開始就是對全民的洗腦。但是至少還有其他非純粹洗腦的東西存在。文革期間文化藝術可以 -borisg- ♂ (207 bytes) () 02/05/2025 postreply 06:47:42
• 波網友既然知道文革中的文化藝術一無可取,那您跟帖主爭論什麽呢? -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 07:06:00
• 就老生常談列的那些小人書,是正常的兒童讀物嗎?殘害兒童的讀物吧?就看把老生,害成什麽樣子了。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 07:08:57
• 這不能歸結於那些小人書。那些書我也讀過,這裏的人大多都讀過,並沒有使我們大部分人變成壞人。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 07:11:53
• 謝天謝地,文革十年,沒把大家都害死毒死了,算是毛澤東共產黨的恩德。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 07:24:07
• 我揭露日寇侵華暴行成了爾眼中釘,爾鼓吹鴉片戰爭正義八國聯軍正義日俄戰爭日本正義,對抵賴南京大屠殺貼美化日寇侵華貼支持 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 08:02:15
• 你們這幾個人的問題是以死磕為樂趣。標題上改幾個字很難麽。有不確實的地方被人指出不該首先感謝麽。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 07:10:31
• 行了,根據我的原則在這個問題上我的發言到此為止。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 07:13:07
• 您這個你們幾個的歸類,我看合適。您和老生常談幾個,也可以歸成你們幾個。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 07:18:35
• 蔣老師又開始貼標簽了。人家波大隻是說了幾句公道話而已,你至於這麽氣急敗壞的嗎?:) -新手庚- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 07:48:17
• 爾說文革沒有書可讀,我讀書是撒謊,然後又說波大文革讀書是可信的,自己打自己的臉 Pia! Pia!! Pia!! -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 07:52:33
• 我說的,是您當時一個小學生,文革中不可能讀出係統的有關國民黨抗戰的所有重大事件。在下麵您抱怨我對您窮追猛打,我就停了。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 08:08:28
• 您這是想繼續嗎? -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 08:09:04
• 就您給的那個書單子,裏邊就沒幾本正經書,也好意思拿出來曬,也不嫌丟人。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 08:11:38
• 既然你不知道他們爭論什麽你插什麽嘴呢? -puyh- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 07:14:08
• 我不知道他們爭論什麽?又是一個閱讀能力歸了零的文盲。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 07:20:33
• 那你說說在爭論什麽?看來你的理解有問題。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 07:44:10
• 是來幫中黑掐架的。隻要罵中國都要來幫忙。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 08:05:48
• 同意你的觀點,拋開意識形態,文革中的作品的純藝術價值是零。前蘇聯的文藝都沒有這種100%飽和的紅。赫魯曉夫在他的自傳裏都 -十具- ♂ (114 bytes) () 02/05/2025 postreply 07:21:22
• 中國曆史上少有的黑暗時代。那時候那時候沒機會讀西方的文學著作,讀蘇聯文學翻譯成中文的書,覺得回到了文明世界。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 08:32:49
• 蘇聯的革命文學,自成體係,有很高的藝術文學成就,跟毛澤東共產黨搞的那些垃圾文學,有天壤之別。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 02/05/2025 postreply 09:02:56