關於王滬寧《“文革”反思與政治體製改革》的文章

關於王滬寧《“文革”反思與政治體製改革》的文章

    一篇被轉來轉去，炒了十幾年的王滬寧在八十年代寫的文章又在這裏被提出來，而且還加上了驚人的標題“ 中共常委王滬寧十年前發表文章說1958-1960年餓死四千多萬人”，確實也產生了一些效果：有人把它當作“曆史文獻”，有人把它看著“官方數據”,......

    本來是不想趟這類渾水的，象這種編造的東西還有這麽多人當真的，用現在流行的話評論“不是壞，就是傻”。立場觀點不同很正常，但因反某人、反某事到了不辨真假，假的也可當真的程度，不知道該用什麽詞來形容了。

   下麵是法廣（RFI）在2012年3月25日發表的。那個林向田貼的《新世界時報》轉的後麵一部分“官方數據”都是另外編造加上去的。法廣（RFI）是什麽立場觀點大家都清楚，如果這些後麵這些內容數據原來就有的，它是不會漏掉的。

    華府采菊人問：“難道常委就沒有販賣地攤貨的權力嗎！！？？” 我說，他有權力販賣地攤貨,但他不敢，而這裏有很多人敢，如販賣這類借著“常委名頭的地攤貨”。   

      其實隻要有思考能力的，這類東西的真假是很容易分辨的。

所有跟帖： 

• 壇裏還是有毛兄這樣正直之人啊。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 09:58:05

• 我最鄙視造假造謠的東西，看來並不是人人都有一個會思考能分辨真偽的腦子的。 -毛囡- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 10:08:03

• 同意，觀點可以不一樣，但是造假造謠就是道德、人品問題了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 10:09:13

• 看來毛兄和我一樣，都是痛恨假冒偽劣的，讚！ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 22:04:43

• 有人自己編造地攤貨，有人轉地攤貨，有人添加私活篡改原意，都是為了立場。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 10:02:26

• 為了立場，已經到了沒臉沒皮的地步，大千世界，無奇不有，俺也是服了。嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 10:04:18

• 觀點不同很正常，編造並借題發揮就太無恥了。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 10:17:33

• 謠窩主要是獨運輪，傳謠的是一幫共黑，中黑，他們被立場所控製，對中國，中共已失去客觀看待的能力。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 10:39:41

• 幾壇謠棍太多，不來也罷。：） -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:03:13

• 了解一下北美《新世界時報》 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 10:40:43

• 謝謝說明。原來是功友造謠啊。 -dong140- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 14:38:16