過去這些年，經常聽我父親說北大的反右和文革中的若幹事。接樓下網友，說幾句父子對話

家父1955年進入北大，畢業後一直留校任教。他是很謹慎圓滑的人。

據他說，反右時害人的主，最後絕大多數混的都不錯，反右的積極分子中出了三個院士，二位副部長

文革中分兩派，除了和聶元梓走的近的倒了黴，其他的，78年後也大都混的不錯

而反右、文革中倒黴的，大多人生不順。

我父親的感慨是，性格決定命運

古人說，修身齊家治國平天下。大多數人認識的自己隻有修身齊家的本領，不去探討治國的道理，生活工作都還不錯。北大雖然各次政治運動鬧的都很凶，其實大多數人都是逍遙派

所有跟帖： 

• "性格決定命運", 適用於當代的祖國。 是否普適，是否適用於美國？值得探討。 -不開竅- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 12:19:25

• 我更欣賞John McCain的"Character is Destiny." -馮墟- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 12:24:02

• 命運有兩個參數，一個是性格，一個是環境。單強調一個參數，不全麵。比如，同一個性格，在中國是一個命運，在美國就是另外一個了 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 12:31:57

• 完全同意！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 15:01:06

• 出去上個廁所就被定為右派和性格有啥關係？“逍遙”從某種程度上講就是懦弱的遮羞布而已，比積極主動害人的強罷了。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 12:39:58

• 讚同 毛澤東的反右運動鎮壓了不同意見，至此知識分子都要夾著尾巴做人，到了文革又是一番整肅，這不是性格，是階級鬥爭。 -風鈴99- ♀ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 12:52:23

• 就是。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 14:33:34

• 有點不太同意你父親的觀察。比如，地主崽子，在改開前，個個混得不怎樣，可是改開後，似乎大多混得人模狗樣了。性格一樣結局不同 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 12:44:07

• 地主崽子還是人少哇。我妹夫，地主成分，三個兄弟在改開前後混得差別不大。也許他們三兄弟都沒有考上77，78，79 的大學 -gweipwu- ♂ (82 bytes) () 10/13/2024 postreply 12:53:20

• 前麵不屬於性格決定命運。而應該是那種有命無運，性格決定命運離不開環境。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 13:42:04

• 性格決定命運，命運也塑造性格。在太多的苦難或者一成不變的環境下，人的性格還是能被限製或者被強行扭曲的。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 13:45:45

• 要說性格決定命運倒不如說製度決定命運 -MoonRiverMe- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 14:12:56

• 讚！知識分子在中國已經被抬得太高了。是腐朽思想的一部分。尾巴翹的老高，不敲打能行嗎？-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 17:19:45

• 在那樣的環境隻有那樣的人才能混得好。 -水師營- ♂ (0 bytes) () 10/13/2024 postreply 19:49:00