“作為對比，理論物理學家的論文錯誤的概率就大得多。“是否因為理論物理學家的論文有關假設（hypothesis ),自然

“錯“的多。

否則也就不叫假設了

所有跟帖： 

• 樓主應指的是數學上的證明錯誤。物理學論文也有很多數學推導，這些推導很難經得起數學家的推敲。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 03:33:34

• 對物理學而言，數學上的略為不嚴謹應該不算錯誤，主要看他的物理結論是否成立，但這需要實驗驗證，不是靠數學。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 03:38:09

• 物理學家經過假設發現自然定律 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 09:19:06

• 舉個例子，在超導材料領域，實驗物理學家如馬蒂斯學派都不太相信理論物理學家。 -solo1- ♂ (237 bytes) () 04/18/2026 postreply 19:01:15

• 而理論物理學家比起經濟學家又要強多了。我至少知道兩個獲諾貝爾經濟學獎的理論預測結果是錯誤的。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 19:44:41

• 不能以此貶低經濟學家，他們麵對的現實複雜多了。數學家的問題，兒童般單純；物理，青少年；經濟：成年人，有老有小，職場壓力等 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 04/19/2026 postreply 03:00:41