從經濟學的角度來說，錢的作用，其實就是產品分配的權限。社會穩定的根本是生產和消費的存在。不是錢本身。

所有跟帖： 

• 是啊，所以馬斯克才會說錢可能消失。不過當這裏有個如何刺激生產的問題。錢是有這個潤滑作用的，消除懶惰。天上不需要錢 -freemanli01- ♂ (45 bytes) () 04/16/2026 postreply 08:47:53

• 關鍵不是刺激生產，而是生產要和消費平衡。你刺激了生產導致生產過剩，是要產生經濟危機的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 08:50:29

• 說得好，不像我隻看錢：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 09:19:47

• 我想到的是，中國的大躍進，大家都不幹活。公家的活不想幹，私人的活不讓幹。關鍵還是人覺得不自由，所以不願意敢公家的活兒 -freemanli01- ♂ (122 bytes) () 04/16/2026 postreply 09:40:26

• 核心就是分配啊，大躍進你幹了活，收益是你的？分配權在領導那裏，幹活不如討好領導。領導就等於是錢的作用。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 09:45:45

• 那也看時候，那時候老共正忙著濃縮鈾，其它的就隻能扭曲了：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 10:02:11

• 新的情況也是，機器人（生產資料，生產能力）被一小部分人控製了，即使大家都可以不生產，但是管分配的人或大公司權力就大了。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 10:14:31