錢確實不是核心，雖然人們很關心。真正的東西是產品和分配。也許以後真的如馬斯克說的，或者耶穌說的：“你們看那天上的飛鳥，也

“你們看那天上的飛鳥，也不種，也不收，也不積蓄在倉裏，你們的天父尚且養活它。”

所有跟帖： 

• 從經濟學的角度來說，錢的作用，其實就是產品分配的權限。社會穩定的根本是生產和消費的存在。不是錢本身。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 08:30:28

• 是啊，所以馬斯克才會說錢可能消失。不過當這裏有個如何刺激生產的問題。錢是有這個潤滑作用的，消除懶惰。天上不需要錢 -freemanli01- ♂ (45 bytes) () 04/16/2026 postreply 08:47:53

• 關鍵不是刺激生產，而是生產要和消費平衡。你刺激了生產導致生產過剩，是要產生經濟危機的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 08:50:29

• 說得好，不像我隻看錢：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 09:19:47

• 我想到的是，中國的大躍進，大家都不幹活。公家的活不想幹，私人的活不讓幹。關鍵還是人覺得不自由，所以不願意敢公家的活兒 -freemanli01- ♂ (122 bytes) () 04/16/2026 postreply 09:40:26

• 核心就是分配啊，大躍進你幹了活，收益是你的？分配權在領導那裏，幹活不如討好領導。領導就等於是錢的作用。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 09:45:45

• 那也看時候，那時候老共正忙著濃縮鈾，其它的就隻能扭曲了：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 10:02:11

• 新的情況也是，機器人（生產資料，生產能力）被一小部分人控製了，即使大家都可以不生產，但是管分配的人或大公司權力就大了。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 10:14:31

• 是不是核心不知道，不可少應該是肯定的：我一直以為＂錢/資本＂就是在 管理 ＂產品和分配＂，要不怎麽叫 資本主義：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 09:53:48

• 但是關鍵在個人自由。個人自由創造、生產，然後交換。如果將來機器人都幹了，少部分人就掌握了生產和分配權。這是個新課題。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 10:13:06

• 這就我視頻中那哥們的觀點：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 10:18:52

• 真是個新課題 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 10:57:35

• 岔開說一下資本主義，我後來理解資本主義（相比共產）的根本優越性在於保護個人自由，即個人可以憑借自己的自由選擇來決定生產和 -freemanli01- ♂ (460 bytes) () 04/16/2026 postreply 10:57:16

• 大家要互相學習，你也不能真讓擁槍反暴政成為事實：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 11:00:44

• 擁槍的前提是守法的公民在積極追求自由美好的生活，不想被人強製幹擾，而不是無業遊民土匪。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 11:14:34

• 肯定是土匪才能反，真打起來了就分不清了，活下來的就是文明的新時代：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 11:20:07

• 美國五月花活下來的，和俄羅斯活下來的，文化基因不一樣。難道不值得深思嗎同學？有時驚歎那些人背景離鄉就為了信念，到蠻荒之地 -freemanli01- ♂ (92 bytes) () 04/16/2026 postreply 14:25:13

• 在任地方活下來的都不容易：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 15:44:26

• 我是真心欣賞那些為了自由生活，而自我放逐的人。建立自己的新世界。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 18:58:57