略略看了下帖子，今天周五，外麵雪沒化，早回去也沒啥事，再閑聊幾句。
想起三毛《夢裏看花知多少》，不是內容，隻是題目。
一群特警在街上打死Alex，要證明特警這事正確。霧裏看花都不夠，你要夢裏看花。
想象一下，如果Alex拿出了手槍，特警將他打死，無疑屬於正當防衛。不管Alex是好人還是壞人，特警開槍沒問題。
即便如此，如果特警已經將Alex壓到在地，手中的槍被特警奪了。再有人對其開槍，算不算正當防衛？如果走法庭，很難讓正當防衛成立。
好了，現在不爭的事實是：Alex在街上從沒將槍拿出來過。被特警壓在地上，一個特警才發現他身上有槍，然後把槍弄走了。
Alex已經在地上動彈不了。這時候，即使特警朝他腿上（非要害部位）開槍，都和正當防衛無關。
況且，特警從後麵朝他後背開了5槍。至少一顆子彈穿透心髒。
還不算，怕他死不透，再補5槍。
現在你要證明特警的行為是對的。怎麽證?
你說Alex持槍非法。人家有持槍證。你說街上抗議的時候不能持槍，更鬼扯。前幾年為了抗議總統大選舞弊，右翼團體拿著長槍在街上遊行，合法嗎？
你說Alex這人人品不好，參加了什麽團體。即便如此，你就可以在街上把他打死？
某人說自己支持ICE，說明州是決戰之地。，做夢吧，老川都要撤了，你決戰個P。
有人說，Alex這種人即使好幾個人把他壓在地上，也不能算控製住了他。隻有先從後背打5槍，然後再補5槍才算控製？還說Alex這人當護士都危險。問一下，如果泰森通過了考試，能不能當護士？
還有人說抗議者不能和警察有身體接觸，有接觸就可以被打死。看看伊朗，抗議者和警察有沒有身體接觸？你認同伊朗警察鎮壓合理合法？注意哈，老川不同意你這種說法。
還有個女士說，你們在這裏談正義很虛偽。你開車，警察攔下你，你是不是乖乖地配合。嗬嗬，你在酒吧可以喝酒跳舞，大叫大嚷。你開車可以那樣嗎？ 場合不同，同樣的行為就可以判為合法和違法。如果Alex開車被攔下，然後和警察推搡，肯定違法。但抗議時和警察推搡，警察可以抓他，但不能打死他。不然，這個社會就不能搞抗議了。
當然啦，有人要決戰，如果這個決戰是合法的，沒有問題。請問，老川都要ICE從明州撤了，國會包括共和黨議員也要在經費上給ICE找麻煩了，沒錢沒人，怎麽去決戰？
指望老川用叛亂法幫你的忙？做夢吧。我說過，老川的一大優點就是踢一腳確定是鐵板，就溜。他都溜了，你再去決戰肯定輸掉底褲。不信，你現在到明州弄個活動試試。
文化走廊上吹吹牛沒人管你，但明州不會縱容你。有本事你抗個旗子，寫著“堅決擁護ICE再明州打死Alex',慢悠悠地在街上走一走。沒人打你，就算你贏。
左右觀點沒問題，但你要學會做個人，並且是現代文明社會的人。有人說這是標簽。其實容易理解啦，如果你是北宋那時候梁山上的黑旋風李逵，見到不順眼的人就砍就殺。承認你是人類啦，但不是現代文明社會的人。李逵同學如果活在現今，不學習法律，不遵守法律，按梁山上那個脾氣生活，肯定會倒黴。他亂殺亂砍以後，大家如何評價他？是不是可以用“畜生”這個詞？
