對話實屬多餘。就像我所預料的,跟我在時壇的結果一樣,所有的裝道德婊的都是繞來繞去,不願正麵回答。其實很簡單,這絕對是高風險的活,看來誰都不傻。不過為了保持自身敘事的正確,就堅決不承認而已。其實-咲媱還有自由兄已經說得很清楚了。在事實的基礎上才能進行進一步的對話,比如美國對執法人員開槍的要求,絕對不是鍵盤俠坐在電腦桌前想象的。說再多的話已經沒有意思了。不過,最後可能還要再放一顆炸彈。
舒兄和自由兄真是好脾氣,我是做不到的。其實這個問題無非做一個常識測驗,看看對風險的估計。如果對最基本的問題都無法達成共識
所有跟帖:
•
無論脾氣好壞,都會被能耐得很的聰明人貼上各式各樣的標簽,挺開眼的,lol
-看客2010-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
13:23:44