樓主的論述好像值得商榷。那顆子彈奪走的，不是查理的言論自由，而是他的生命。

所有跟帖： 

• 不懂，Charlie 現在還有言論自由？一彈封喉，太象征了。我這裏不談他的生命家庭和前途 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 17:31:44

• 搞栽贓陷害或以家人的生命相威脅，是常見的讓人閉嘴的方法。以子彈毀滅生命是用暴力剝奪一個人的生存權。鏈接在內 -Shubin- ♂ (2773 bytes) () 09/23/2025 postreply 17:45:38

• 失去工作和事業是最直接的威脅，這上麵我們免於恐懼的自由幾乎已被剝奪，工作中同事間和個人社媒空間講話都得萬分小心，唯恐觸雷 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 18:20:50

• 2009加州小姐事件，那時我還是中偏左的，已經相當反感行政介入的重手DEI -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 18:24:02

• 同感。但作為國民失業了還不至於餓死。因言獲罪與因言失命，性質有極大的不同。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 18:41:14