已經內戰了

如我預感，Kirk事件對美國是個不詳信號，開打了，你用子彈滅我的言論自由，我用國家機器滅你的言論自由。以前我不知道Charlie Kirk, 現在知道了，以前不知道Jimmy Kimmel，現在也知道了，但都是以很不好的方式。戰爭就是政治的極端形式，現在川普在台上，以後民主黨上台了，動槍杆子的就可能是共和黨支持者。懸崖邊的美國。

所有跟帖： 

• 言論範疇在一個成熟健全的民主體係是不需要靠民間槍杆和行政機器來維係的。Charlie的有序廣場對話是言論自由的高光 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 17:12:41

• 樓主的論述好像值得商榷。那顆子彈奪走的，不是查理的言論自由，而是他的生命。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 17:17:08

• 不懂，Charlie 現在還有言論自由？一彈封喉，太象征了。我這裏不談他的生命家庭和前途 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 17:31:44

• 搞栽贓陷害或以家人的生命相威脅，是常見的讓人閉嘴的方法。以子彈毀滅生命是用暴力剝奪一個人的生存權。鏈接在內 -Shubin- ♂ (2773 bytes) () 09/23/2025 postreply 17:45:38

• 失去工作和事業是最直接的威脅，這上麵我們免於恐懼的自由幾乎已被剝奪，工作中同事間和個人社媒空間講話都得萬分小心，唯恐觸雷 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 18:20:50

• 2009加州小姐事件，那時我還是中偏左的，已經相當反感行政介入的重手DEI -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 18:24:02

• 同感。但作為國民失業了還不至於餓死。因言獲罪與因言失命，性質有極大的不同。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 18:41:14

• 以前右派被cancel 的還少嗎？ -ahhhh- ♂ (0 bytes) () 09/23/2025 postreply 18:38:50