哈哈！心太軟的文化兄忍無可忍，一出手怎一個老辣了得，爽！

所有跟帖： 

• 哈哈，主要是我覺得結果平等很顯然的死路一條，偏偏有不少人盼望 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 09/20/2025 postreply 10:52:24

• 我相信”結果平等”是人類文明模型的收斂條件(convergence condition). 否則人類文明會毀滅，重置。 -Yangtsz- ♀ (160 bytes) () 09/20/2025 postreply 11:03:48

• 我相信你是相信的。而且你不會相信：終結人類文明的肯定不是自我意識，而是對自我意識的抹殺 -木有文化- ♂ (171 bytes) () 09/20/2025 postreply 11:10:03

• 我們關於自我意識的定義可能也不同。我定義“consciousness’是高於個體情感，感官體驗和反應的靈性存在。它本來就 -Yangtsz- ♀ (228 bytes) () 09/20/2025 postreply 11:23:04

• 你在定義 consciousness，而不是 self consciousness -木有文化- ♂ (0 bytes) () 09/20/2025 postreply 11:26:30

• 明白。我認為人們定義的”self consciousness’ 其實是指個人體驗，就象每一個phone有不同硬件配置，裝 -Yangtsz- ♀ (219 bytes) () 09/20/2025 postreply 11:40:16

• 不是這樣的。你仔細想想的話，你這裏說的其實有自相矛盾的地方 -木有文化- ♂ (1063 bytes) () 09/20/2025 postreply 12:20:26

• 我們要統一”結果平等”(a very crude term)的定義：個體差異不會引起社會財富，地位，權利差異 -Yangtsz- ♀ (593 bytes) () 09/20/2025 postreply 12:51:09

• 我隻能從我的角度解釋一下 context, 如果 misrepresent 了誰先行致歉了 -木有文化- ♂ (908 bytes) () 09/20/2025 postreply 13:25:33

• 你總結得很準確 -Yangtsz- ♀ (831 bytes) () 09/20/2025 postreply 15:32:37

• 文章邏輯清晰，觀點犀利，同時不失紳士風度，且兼具幽默，沒有真誠的愛心，是寫不出來的。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 09/20/2025 postreply 11:12:09