本來不想挑起宗教比較的話題,但顯然是樹欲靜而風不止。那我就真的有啥說啥,也不耽誤大家的時間。
我一向以為,佛教大小乘的區別,就類似猶太教和基督教的區別。為什麽這麽說呢?因為小乘不承認大乘經典,恰如猶太教不承認新約聖經。小乘教義無法包容大乘,恰如猶太教無法接受基督道成肉身。從不信者的角度觀察,基督教教義一樣是逐漸發展演變而來,新約聖經直到公元二世紀才基本成型,三位一體的教義也是在曆史中逐漸形成的,並且似乎搖動了一神的根基。
當然,這些疑問,基督教自有一套自己的解釋。解釋的有道理沒道理呢?信的人點頭說,有道理。不信的人搖頭說,沒道理。咱們也都在信仰裏各自混了這麽多年,見過誰把誰解釋的俯首帖耳心服口服嗎?同樣的,對於小乘佛教的那些質疑,大乘佛法自有它的解釋。信不信呢?全在你了。
總結的說。討論信仰,從曆史考證這個角度出發,是條死路。要不然就別碰,既然學基督教,就先承認新約聖經,承認正典的權威,把它作為前提。同樣道理,如果真心討論大乘佛法,就需要先承認大乘經典的權威。否則的話,那樣的討論意義不大。