活著,為何終將歸於虛無?——一個人的一生,是否值得?

一個人,從出生的那一刻起,便走上了一條無人能替代的旅程。

 

他在啼哭中降生,被父母擁入懷中,從此開始了漫長的“被塑造”。從孩童的懵懂到青年的掙紮,從中年的擔當到老年的回望,人生仿佛是一段被提前設定的程序:

 

讀書、成長、戀愛、結婚、生子、撫養、送別……

然後,歸於沉寂。

 

我們經曆了太多:

痛苦與喜悅交織,責任與孤獨並存,信任與背叛輪番上演。

很多時候,我們還沒來得及想明白“活著到底是為了什麽”,就已經身陷生活的洪流,疲憊不堪。

 

而終點,幾乎從未偏移——死亡,靜靜地等在路的盡頭。

沒有終極解釋,也沒有“結算窗口”。

 

那麽,這一切的意義究竟在哪裏?

 

哲學家加繆曾說:“真正嚴肅的哲學問題,隻有一個——自殺。”

他說得殘酷,卻也真實。

 

如果人生注定終結、奮鬥終將化塵,我們為何不直接放棄?

為何還要忍受挫敗、孤獨、病痛,努力活著?

 

我的答案很簡單,也很人類:

 

因為每一個當下,都值得。

 

當你牽著孩子的手走過黃昏的街道;

當你在病床邊為母親拭去眼角的淚;

當你在無數次失敗後咬牙前行,不為他人,隻為不讓自己低頭……

 

這些瞬間,就是意義。

 

它們沒有答案,卻有重量;

沒有邏輯,卻滿是人性的溫度。

 

也許沒有神來告訴你“你做得很好”;

也許死亡不會獎勵你“你盡力了”;

但你可以自己說:

 

“這一生我流過淚,也笑過;我恐懼過,也堅持過。雖然結局一樣,但我的過程不同。”

 

活著,不是為了完成某個任務,而是為了回應自己那顆會痛、會想、會愛的心。

我們終將歸於塵土,但我們曾活得像火焰。

 

這,便足夠。

 

——

如果你正在困惑,願這段文字給你一些陪伴;

如果你還在掙紮,願你知道:你不是一個人在思考。

 

意義從來不是別人告訴你的,而是你親手賦予的。

 



更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

沒有信仰的一生毫無意義,你的後代延續,財富積累帶不走,就算百代也隻是等待那個悟道的瞬間。 -靜安爺叔- 給 靜安爺叔 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 06:55:47

這幾句倒是有所羅門王的風采了 -JoyAnna.- 給 JoyAnna. 發送悄悄話 JoyAnna. 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 08:13:07

如何驗證自己說的? -幕鼓晨鍾- 給 幕鼓晨鍾 發送悄悄話 幕鼓晨鍾 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 07:18:00

我一般都是過得不開心的時候,才會想虛無,想意義。平時活蹦亂跳沒心沒肺地活著,覺得挺好。最好還能經常沒事傻樂。我的理想。 -JoyAnna.- 給 JoyAnna. 發送悄悄話 JoyAnna. 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 08:18:01

人不會歸於虛無,因為靈魂是永存的。而你做過的一切,都會像紀錄片一樣,永遠被宇宙紀錄在時間裏麵,並且是永遠的跟隨你。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 08:22:25

時間是不存在的,隻是紀錄的維度數據的一部分。每個人的一生,就像一部故事片。存放在上帝的電影院。故事好看,就是人生的意義 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 08:24:40

好奇為什麽是"幾乎":而終點,幾乎從未偏移——死亡 -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 08:41:08

如果死亡不是結束呢? -JoyAnna.- 給 JoyAnna. 發送悄悄話 JoyAnna. 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 08:41:51

死亡的定義,隻是和這個世界上所有的東西分離,你賺的,你的各種麻煩,你的親人,全部都不再和你相關,但並不等於你的靈魂就沒了 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 08:50:33

嗯,最直觀的就是身體與靈魂的分離。 -JoyAnna.- 給 JoyAnna. 發送悄悄話 JoyAnna. 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 08:53:53

死亡的時候,靈魂出竅的經曆,比比皆是。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 08:56:25

咱們還是先高高興興地活著。傳道書裏這一句深得我心。:D -JoyAnna.- 給 JoyAnna. 發送悄悄話 JoyAnna. 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 09:07:17

“我就稱讚快樂,原來人在日光之下,莫強如吃喝快樂… 要從勞碌中,時常享受所得的。” -JoyAnna.- 給 JoyAnna. 發送悄悄話 JoyAnna. 的博客首頁 (167 bytes) () 07/29/2025 postreply 09:08:15

傳道書,其實更像是一部佛經。日光之下,都是虛空。因為這個世界和這個世界上的一切,都會過去。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 09:13:31

那我們就不要再糾結"幾乎"了:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 09:14:31

有啥好糾結的?人生是上帝的恩賜,吃好玩好,嬉笑怒罵,勇敢的做想做的事情,才對得起這個恩賜。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 09:21:18

這“勇敢”加得讚! -水晶藍- 給 水晶藍 發送悄悄話 水晶藍 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 14:27:47

和佛經不一樣在於對虛空的定義不同,解決之道也不同。並且也沒有否定生命的意義,相反認為是美好的。 -JoyAnna.- 給 JoyAnna. 發送悄悄話 JoyAnna. 的博客首頁 (573 bytes) () 07/29/2025 postreply 09:22:57

這個區別,其實就在入世和出世。基督教入世,佛教出世。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 09:24:47

謝解惑。我主要沒明白"幾乎"在作者文章中的含義。根據上下文,好像應該把"幾乎"去掉:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 09:32:48

入世出世也是表象。本質是信仰對象不一樣吧 -JoyAnna.- 給 JoyAnna. 發送悄悄話 JoyAnna. 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 09:41:27

我有一個發小,多年沒有聯係。聯係上之後他問我的第一個問題是,人有靈魂嗎?靈魂在哪? -趙拙- 給 趙拙 發送悄悄話 趙拙 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 09:46:21

現在讓你在這裏自由交流思想的就是你的靈魂呀。 -JoyAnna.- 給 JoyAnna. 發送悄悄話 JoyAnna. 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 10:27:24

這麽憑直覺回答並不難。可是如果我繼續追問,這個靈魂到底在哪?是在身體裏呢?還是在身體外?請問您如何回答? -趙拙- 給 趙拙 發送悄悄話 趙拙 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 12:05:33

身體和靈魂結合在一起,成為人。 my two cents -JoyAnna.- 給 JoyAnna. 發送悄悄話 JoyAnna. 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 12:10:05

身體是一種材料,靈魂是另一種材料。身體與靈魂結合,就像氫跟氧結合形成水,或者土跟水結合形成泥,是這樣嗎? -趙拙- 給 趙拙 發送悄悄話 趙拙 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 12:36:45

查了一下人的二元論: -JoyAnna.- 給 JoyAnna. 發送悄悄話 JoyAnna. 的博客首頁 (10386 bytes) () 07/29/2025 postreply 12:43:16

讚嚴謹。但問題是,身體和靈魂是怎麽個緊密不可分呢?靈魂是像糖水裏的糖一樣,均勻分布在身體裏嗎? -趙拙- 給 趙拙 發送悄悄話 趙拙 的博客首頁 (576 bytes) () 07/30/2025 postreply 07:52:21

說一下我的理解,靈魂和身體,作個不恰當的比喻,就好像是質能方程,靈魂是能量的方式,身體是物質的方式,是一體,又可以轉化。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 13:36:24

身體怎麽和靈魂互相轉化? -JoyAnna.- 給 JoyAnna. 發送悄悄話 JoyAnna. 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 13:44:39

怎麽轉化我不知道,但是我知道在佛教裏麵有高僧虹化現象,整個人變小,甚至消失。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 13:49:32

你能接受這種說法?你到底信啥呀?我又糊塗了。 -JoyAnna.- 給 JoyAnna. 發送悄悄話 JoyAnna. 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 13:52:52

我信上帝啊。這種說法,和聖經有矛盾嗎?人死亡的時候,就是靈魂和肉體的互相轉化停止,靈魂和肉體分離。靈魂歸於神,肉體歸塵土 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 13:55:53

佛教高僧能把盡量多的肉體轉化成靈魂,這也不違反聖經啊。靈魂體的強弱和救贖又沒有關聯。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 13:57:40

同學,聖經裏哪有支持這說法的呀?你不是認真的吧? -JoyAnna.- 給 JoyAnna. 發送悄悄話 JoyAnna. 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 14:01:11

這就和對法律的理解一樣。我認為凡是法律不反對的都可以做。你覺得是隻有法律明文支持的才能做。不是所有的知識都是寫在聖經上的 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 14:05:06

不可加添,在聖經裏多次強調過。共勉。 -JoyAnna.- 給 JoyAnna. 發送悄悄話 JoyAnna. 的博客首頁 (9103 bytes) () 07/29/2025 postreply 14:17:00

不可加添是內容是:律法、誡命,預言;對於這個世界的認識,對於靈魂的認識,都不在這個範圍裏麵啊。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 14:21:49

不可加添的內容,都是和救贖直接相關,和耶穌直接相關,和世界的規律無關。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 14:22:50

再說我又不是要給聖經加內容。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 14:28:29

聖經裏哪有身體和靈魂可以互相轉化的說法?有經文出處嗎? -JoyAnna.- 給 JoyAnna. 發送悄悄話 JoyAnna. 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 13:59:17

也沒說不可能啊。既然肉體和靈魂是一體,那麽人死亡的時候,靈魂是從哪裏來的?不就是從肉體和靈魂的一體裏麵分裂出來? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 14:00:58

那分裂之前,這個靈魂就可以是肉體的一部分啊。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 14:03:10

咳咳。完全不知道你怎麽得出這結論的。聖經裏從來沒有說過我們的身體和靈魂可以互相轉化。要不你再好好研究一下? -JoyAnna.- 給 JoyAnna. 發送悄悄話 JoyAnna. 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 14:04:07

我說過這是我的理解,不是聖經的明示。隻要不是聖經明確反對的,那就有可能。聖經的目的是講救贖不是告訴我們所有的宇宙真相 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 14:07:16

聖經裏沒有身體和靈魂可以互相轉化的教導。你再研究研究吧 -JoyAnna.- 給 JoyAnna. 發送悄悄話 JoyAnna. 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 14:19:56

這個和救贖無關,當然沒有教導。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 14:23:29

基督教內部,二元論,三元論,也是在不必要的爭執不下,就是這個原因。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 14:26:00

二元論和三元論沒有太大區別。身體和靈魂可以互相轉化,基督教從來沒有這種說法。 -JoyAnna.- 給 JoyAnna. 發送悄悄話 JoyAnna. 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 15:11:30

博主,你還是個沒當媽媽的小姑娘。好好享受入世呀, -水晶藍- 給 水晶藍 發送悄悄話 水晶藍 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 14:26:52

寫的真好。小的時候因為被關在家裏時間長了,常常思考人生有什麽意義?問大人,大人也說不出來。 -趙拙- 給 趙拙 發送悄悄話 趙拙 的博客首頁 (892 bytes) () 07/29/2025 postreply 09:24:16

無論是佛教基督教,有真正信仰的人,從來都比沒有信仰的人更值得信賴。當然現任少林方丈除外。哈哈。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 09:32:03

活著本身就是意義。不要思考活著的意義,因為你思考就是意義。 -FollowNature- 給 FollowNature 發送悄悄話 FollowNature 的博客首頁 (0 bytes) () 07/29/2025 postreply 09:46:00

請您先登陸,再發跟帖!