很不錯了，比較其他國家，考慮嚴峻的戰時形勢以及偷襲珍珠港。我覺得更不可原諒的是原子彈襲廣島長崎

所有跟帖： 

• 不能同意老鍵這個看法。二者不能混為一談。 原子彈轟炸或許可以在曆史中討論“是否必要”， 製度性監禁隻能作為恥辱寫入曆史。 -FrankTruce1- ♂ (615 bytes) () 06/11/2025 postreply 19:52:48

• 我不完全這麽看，我認為廣島長崎核爆有醜惡的歧視東方民族的因素在裏麵，需要小老鼠，你們，當然沒人會承認 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 06/11/2025 postreply 19:57:54

• 這麽說當然也可能成立。不過以當時傷亡的慘烈，我完全想像得到美國更早如果有了核武器的話，簡直是一定會用在納粹戰線上。 -FrankTruce1- ♂ (0 bytes) () 06/11/2025 postreply 20:35:41

• 應該不是。我看到的說法是，對美國來說，日本是向美國投降還是向蘇聯投降，事關二戰後的國際力量抗衡 -木有文化- ♂ (96 bytes) () 06/11/2025 postreply 22:11:32

• 這個看法很有見地！我對二戰史還是了解不夠。不過複盤來看，投原子彈更多是利益算計。 -FrankTruce1- ♂ (123 bytes) () 06/12/2025 postreply 03:33:21

• 41年蘇日簽訂互不侵犯條約後，雙方就沒有戰爭直到45年8月8日蘇軍出兵東北，朝鮮以及庫頁島等地。假如蘇軍 -Shubin- ♂ (107 bytes) () 06/12/2025 postreply 07:29:47

• 據說蘇聯在波茨坦會議時提議分割日本，出兵北海道，美國在得知原子彈試爆成功後 -FrankTruce1- ♂ (138 bytes) () 06/12/2025 postreply 08:08:42

• 45年底在莫斯科舉行了三國外長會議，決定同盟國對日本分4個地區實行管製和占領。放個鏈接在內 -Shubin- ♂ (104 bytes) () 06/12/2025 postreply 09:16:01

• 看了你的這個知乎鏈接，覺得四國共管的設想不太像是真的，如同結尾說的，是人們想象中蘇聯和民國對日作戰和戰後協調的願望。 -FrankTruce1- ♂ (391 bytes) () 06/12/2025 postreply 11:51:24

• 1946年6月，中美簽署了《中國駐日占領軍備忘錄》，共十頁，微縮膠片存放於美國國家檔案館 (RG331) -Shubin- ♂ (200 bytes) () 06/12/2025 postreply 15:17:15

• 這事是真的！我還找到了美方的資料：）謝謝shubin！看來戰後美國主導下讓四國駐軍應該還是有這個計劃的。奈何 -FrankTruce1- ♂ (282 bytes) () 06/12/2025 postreply 17:58:53

• 我看到的說法是蘇聯一直專注於歐洲戰場。原子彈前夕歐洲戰局已定，蘇聯這才能騰出兵力和武器 -木有文化- ♂ (105 bytes) () 06/12/2025 postreply 08:39:52