其實我又想跑題了，不好意思在一樓跑歪

從某個角度，二戰時的日裔移民，和現下的非法移民，都是政府在打擊的群體對象。當時的日裔移民，我是指非公民的那一部分人，他們的‘原罪’是來自交戰國（我以前發貼過說公民就是一等公民，地位沒有更高，PERIOD。） 現在的非法移民，他們的‘原罪’是非法進入美國。

我覺得一個國家做為一個整體政權，應該有一定的擔當：你不僅要為你本人這一屆政府負責，也需要對上麵幾屆，經常是‘敵對派係’的過往政府負責，不能出爾反爾，因為都是同一個國家-美國的政策。從這個角度講，我是很不讚成 Trump/ICE 最近的政策的。

我旗幟鮮明的反對非法移民：但應該做的是把邊境看好，不讓新的非法移民大量湧入。已經進來的，尤其是那些已經在美國生活了N年以上的，很多是前幾屆政府‘鼓勵’進來的。yes they are illegal, 純按法律講可能他們 can be deported，但我不認為 they should be deported。你國家政策可以 u-turn 但之前的承諾也不能說撕就撕。

 

所有跟帖： 

• 據說二戰時在美國總共有12萬日本人被拘禁，其中三分之二是美國公民。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 06/11/2025 postreply 11:34:17

• Shubin指出得也很正確，2/3是美國本土出生的二代和三代，他們是公民。所以不基於個體行為而是因為他們血統就當他們是 -FrankTruce1- ♂ (57 bytes) () 06/11/2025 postreply 11:43:03

• 據說當時認定的規則是，如果有1/16 的日本人血統，即被拘禁。他們當中很多人從來都沒有去過日本國。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 06/11/2025 postreply 11:48:23

• 是的，在前麵正文裏提到過這一點。二代中約有10-20%在日本撫養過的經曆，被稱為歸米Kibei，這些人英語不好。當時主流 -FrankTruce1- ♂ (99 bytes) () 06/11/2025 postreply 11:56:41

• 所以我一直說公民是怎麽也不能碰的，這也是講信用的一部分：你既然給了人家公民身份，他們就是一等公民 -木有文化- ♂ (80 bytes) () 06/11/2025 postreply 13:23:15

• 剝奪公民權？得改憲法吧，還不能回溯。 -FrankTruce1- ♂ (0 bytes) () 06/11/2025 postreply 13:28:53

• 這樣對比來看很有意思。木兄的政府要講信用的說法很有見地。一代日裔移民和之前政府 -FrankTruce1- ♂ (180 bytes) () 06/11/2025 postreply 11:41:02