謝謝shubin回帖！珍珠港是導火索，但是更大的背景還是對日本入侵本土的擔憂吧，隻要美國和日本當時進入戰爭狀態，那麽這個

美國公眾的焦慮就不會輕易消除，拘禁肯定跑不了，打擊麵多大倒是個可商榷的問題。

 

至於當時日裔組織層麵來說，缺乏一個強領導力的中心，較有影響力的二代組織日裔美國公民聯盟JACL出於其融入美國主流的認知，號召日裔美國人配合政府的驅逐政策，甚至發動人群孤立那些抗爭者，戰後他們對此有所反思，承認了自己當時的做法有道德虧欠。

所有跟帖： 

• 覺得當時的日本人社團是有能力聘請律師抗爭的，但是他們沒有做。對被拘禁者的財產也沒有采取任何保護措施。還有， -Shubin- ♂ (123 bytes) () 06/11/2025 postreply 11:27:54

• 沒有看到過作為一個群體層麵來抗爭的記載，個體的是鬆遠藤等人的抗爭在剛發布的時候應該是失敗了。那時候的美國應該是整體 -FrankTruce1- ♂ (288 bytes) () 06/11/2025 postreply 11:37:35

• 假如二戰時德國海軍偷襲了美國東海岸某軍港，而且造成巨大傷亡和損失，那麽美籍德國人是否會被集體拘禁？ -Shubin- ♂ (0 bytes) () 06/11/2025 postreply 11:58:42

• 幾乎肯定不會。從人口結構和社會認知來說都可能性極低。徳裔在美比例一度比英裔還高。又都是基督教文明圈，算是自己人。 -FrankTruce1- ♂ (162 bytes) () 06/11/2025 postreply 12:25:24

• 真正的原因是，美國德裔基本不會覺得自己的德國人，從而去幫希特勒在美國搞破壞。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/12/2025 postreply 10:29:57

• 說到底是害群之馬的比例問題，當這個比例高到一定程度，這個種族被針對就是必然的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/12/2025 postreply 10:59:03

• 如果某個種族有大量的搶劫犯，你也不會敢住在他們中間。這是對該種族的老實人不公平，但是你一樣會根據這個買房的時候做選擇。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/12/2025 postreply 11:02:11

• 個人這麽幹那是你的權利。國家要是這麽幹那就是濫用公權力，要亂套了 -FrankTruce1- ♂ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 06:34:37

• 反過來，國家忽略基本常識，一味的政治正確，最後吃虧的還是普通老百姓。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 07:05:01

• 真正的問題不是“政治正確”壓倒“常識”，而是公眾情緒壓倒理性製度。無論哪一方掌權，群體懲罰都是對個人權利的漠視。 -FrankTruce1- ♂ (201 bytes) () 06/13/2025 postreply 07:20:29