1，你愛說的，進了澡堂人人都一樣，在我看來，很錯。
進了澡堂，才能看出人和人最大的差別。有長期健身習慣的，挺拔自然，舉手投足看上去穩而安靜，這個跟年紀無關，就算年長，也隻是多一點點風霜在臉上而已。相反比較放任自己的，就很稀鬆看著讓人覺得，軟塌塌的，沒勁。高下立見那個差別，太明顯了。
我還可以多補充一句的是，越是事業方麵做的比較好的，前者越多。人的成功一定是有原因的，那個叫discipline.
2,至於紅樓夢好不好，我覺得在講故事扣細節裏算好的。在中國小說裏能寫成這樣肯定是頂峰了。中國的文學作品在我看來最差的是沒有思想性，高度上不去。對比寫小說的大家之作，俄羅斯英國或者法國的作品，可以把一個人寫的很好或很壞，但是文字裏帶著慈悲，那種人文關懷，我在中文裏見不到。我想這直接導致了中文non-fiction 作品的差，往往很混亂。
3，說到細節，我反而覺得紅樓夢是寫的最好的地方，特別是那種兒女情長。一個人是一個人，一個畫麵是一個畫麵，每個人每個畫麵都不一樣，能讓人自然想到那個樣子，從這個角度評我想那就足夠足夠的了。我在大學的圖書館看到過毛筆手寫體的脂硯齋重評石頭記，加了很多豎排的注視，比我爸爸那一套四本人民文學出版社的要讀來親切的多。我提到這裏是想說書的設計本身也是藝術，不是把文字放在一起就可以的，很多時候插圖很關鍵。這一點英國小說做的在我看來最好。
再進一步說到人物性格，我想紅樓夢最成功的地方就在這裏。做賈寶玉恐怕是中國不少男的意淫之頂峰，而相反女的倒是黛玉寶釵鳳姐這一類隨著時代不同好像各有勝出。至於裏麵的兒女情長，在我看來倒是最合人性的地方。這也是我最信作者有寫自己親身經曆的地方。我說的那本重評石頭記裏，有提到作者寫的忍不住落淚滴到紙上使字跡模糊。
5，寫長篇很難。我想這跟做別的事一樣，因為很難一直保持節奏保持高水準。又要故事抓人又要細節不流俗那真是每一個字每一段每一章都要推敲。那就是一個大的Projekt,中間哪一步錯了都走不下去會導致整個Projekt 的失敗。這一點曹雪芹做的很成功在我看來是中國小說裏最成功的。你這裏提到的魯迅和張愛玲，都沒有像樣的長篇。那是他們的短板，因為長篇耗時耗力又不討好。當然我也沒見過中文有像樣的長篇，真是除了紅樓夢一個都沒有。很遺憾。
