流形的哲學概念

所有跟帖： 

• 越是純客觀的東西，比如自然科學，從定義到含意到推理都越容易一致 -木有文化- ♂ (376 bytes) () 03/29/2025 postreply 13:58:31

• 慚愧。我本該作此發揮，腦袋一熱跳了過去。的確，若所指客觀存在，總也不會差得太遠。若所指為主觀概念，則雞同鴨講，司空見慣。 -來罘- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 14:11:28

• 你沒事腦袋熱什麽啊，估摸是一想到第一夫人在那裏 troll 就樂的不行 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 03/30/2025 postreply 08:35:25

• 小點聲，這種嗑隻能在locker room裏嘮。 -來罘- ♂ (0 bytes) () 03/30/2025 postreply 09:39:19

• 不過你這裏左媒的反麵不是右媒而是‘正媒’，想蒙混過關麽哈哈 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 14:01:38

• 竊以為，自己的的右派嘴臉已經暴露無遺，還望包涵則個。 -來罘- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 14:12:19

• 來罘兄書讀得活，讀得透，讀得明白。文章條理清晰，燒腦但易懂，大含細入，再加幽默，功力深厚。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 14:11:20

• 我就知道，這堆字不會白碼，有能看懂的。多謝誇讚，今後老驥還得伏櫪，您還得執鞭相策。 -來罘- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 14:18:14

• 額是來拜讀你文章來的：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 04/03/2025 postreply 17:50:13

• 謝謝分享。發現甲骨文裏的“足”字與蘇美爾文的“腳的造型“ 很接近，因為他們都包括了小腿的部分。周易裏有 -Shubin- ♂ (305 bytes) () 03/29/2025 postreply 16:45:16

• 沒錯。不光有腳的造型，還有半截小腿。足字不甚明顯，疋非常明顯，鏈接一文將其合二為一。詳情見內。 -來罘- ♂ (209 bytes) () 03/29/2025 postreply 17:08:19

• 拜讀，才知道manifold在中文裏叫流形，在混沌理論和災變理論都有用到，對汽車引擎又是完全不同的意思了 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 17:10:47

• 文字和語言的演變是混沌和災變，些微的輸入差異導致明顯的歧型和歧義，社會和政治也是，美國現在就處於一個微妙的流形相空間裏 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 17:16:13

• 同感。在這種社會大變革的時代，非黑即白的思維方式可能害大於利。 -來罘- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 17:28:13

• 可能？？ -木有文化- ♂ (0 bytes) () 03/30/2025 postreply 08:35:49

• 這個真的可能。極端主義思潮，無論左右，都有非黑即白的特征。還記得小布什的要麽逆我，要麽順我 ？ -來罘- ♂ (0 bytes) () 03/30/2025 postreply 09:33:45

• 感覺其數學用法不是本義。我注意到有關引擎的圖片，感覺氣缸排氣管四管歸一的圖片似乎是其本義表達。 -來罘- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 17:24:45

• 來罘兄這一篇很燒腦，那個萊克因瓶看起來好像是三維版的莫比烏斯環 -平等性- ♂ (0 bytes) () 03/30/2025 postreply 06:40:07

• 純文字談理論，的確有點燒腦。不過，撇去技術泡沫，原理挺養腦的。那個瓶子進去容易出來難，安全退路是原路返回。 -來罘- ♂ (0 bytes) () 03/30/2025 postreply 09:25:41