對其他各種報紙媒體，各種獨立製片，各種研究機構，各種智囊…馬上想到那個赫赫有名的蘭德公司（所謂智庫？）……等的“投資”。這些都是西方發達國家的行政學的必然結果，也是所謂小政府的另一種表現形式：政府本身不包養或少養任何研究機構。
這些機構組織，從內容上可以是針對外國的政治/軍事/經濟的（情報）分析，也可以是純粹國內的理工科科研機構，比方講疫苗研究/基因研究等機構……太多太多種類了；
從機構背景/掛靠來講，可以是純粹獨立個人名義下的，（曆史上出現過不少：媒體大王，石油大王，鋼鐵大王，船舶大王，顏料大王…或某所私立大學）；也可以是半官方掛靠於國防部/外交部等的，所謂背後具有政府影子的一些機構（蘭德？）……
總而言之，西方發達國家的獨立小政府，他的“外包機構”，概念/意義非常廣泛！
川普/馬斯克的MAGA政府，重點在於玩again，所以理論上他們必須“重新（again）整理”一切：政府機構，人員組合，資金流向……again，again，and again……1年後，估計川普對他的班子也會again整理的 :))
問題在於：
1，他們的“again”，是否有（有意無意的）利益牽連：自己的公司股票，或者所持meme coins的漲跌，（川普任命馬斯克Department of Government Efficiency，DOGE // 馬斯克的Dogecoin幣市代碼為：DOGE便“spiked soon after”；還有川普夫妻自己的meme coin…都很聰明！）……這些美國特質，在今天的西歐政壇幾乎是看不到的，當然西歐有另一種古老的“自覺優雅”之頑疾，我可不是說咱們這兒親愛又可愛的法（第四聲）蘭西pp君啊 :))
2，川普政府，他們各部門，今後將通過什麽渠道獲得資訊谘詢，是否會適當支付費用，一旦付費後獲得的結果報告不符合他們、特別是川普本人的預設(意願)，他們咋辦？？
2比1要遠遠的重要。
