選民對政治獻金的認知度:日美選舉之對比

關注比較此次日美選舉

選民對錢政治獻金的認知度

(紅字均可點擊)

前天被一位好友問了一句:土豆你幹嘛摻和美國大選而不管管你們加拿大的小土豆呢?此好友向來自稱堅定的保守派、且一遇問題就立分左派右派加以判論、且總是氣呼呼地。

作為一名既有學術精神又有開闊心胸的政經男、作為一隻掛在宇宙到處蕩漾觀察比較人文世界的土豆,好吧好吧,俺就簡單寫幾句吧,提供一些這兒人可能不怎麽感興趣的學術點,供自學者用。

以前寫過或提及過很多地域的選舉,俄羅斯//台灣//奧地利//日本//美國……有時是針對其結果,有時是針對其程序,有時是針對知識分子學者們的社會作用,這些針對性觀察,主要意義在於對“政治學/選舉學”的學術性觀察研究;還有另一類對於選民(平民)們的觀察,這類意義則在於心理學,社會心理學行為心理學犯罪心理學

今天在日本及美國同步正在進行時的選舉,正好可以把上述那些結合起來,用土豆常用的表述方法來講,就是:有趣,有趣,太有趣了。

先給兩個術語及相關鏈接,(我用日語及英語,簡體字體係是另一種文明係統,不摻和在一起論述):

1,裏金 Slush fund

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%8F%E9%87%91

https://en.wikipedia.org/wiki/Slush_fund

2,政治獻金 Political finance

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%8C%AE%E9%87%91

https://en.wikipedia.org/wiki/Political_finance

              

日本,上個月9月27日執政黨自民黨新總裁石破上任,沒幾天他便宣布解散議會並啟動衆議院議員総選挙,投票日就是這個周末的10月27日周日。

裏金/政治獻金/權錢交易,這屬於日本的老問題,而且屬於社會全方麵各領域的問題,曆史/文化原因吧,見上麵日語鏈接中有很多案例。今天這篇隻限於政治領域而談。

最近10來年,圍繞遇刺死亡首相安倍晉三及其自民黨,在野黨們不斷糾纏錢的幹淨問題,但始終沒有得到透明化解決。一方麵是因為自民黨內部老派的強大影響力,一方麵就是民眾們在最後投票關頭會有個固執小市民觀點:野黨太煩了,對於我們小老百姓來講難道不是經濟最重要嗎?

這次選舉,特殊性格的新總裁在在野黨們的窮追不舍下,對有問題的自黨候選人采取了一係列措施。接下來發現,選民們似乎也被喚醒激發了,越來越多的平民似乎不再固執於把經濟政策作為最大關注點,而傾向於在意政黨/議員們的錢的幹淨問題,甚至對現有的(政治用途)獻金/捐款法規提出了質疑。

於是乎,本次眾院選舉自民黨是否能夠單獨過半數,成為了這幾天大家的最大關注問題。10月27日,拭目以待。

 

***  ***  ***  ***

10月27日大選結果:自民黨慘敗

這幾天在看Elon Musk的各種捐款以及抽簽獎勵活動,非常困惑,美國的商業至上商業文明的演化,以及各種商業手法對政治大選的滲透影響。

宏觀上粗線條上,我不反對企業商人們的政治捐款,但對具體數目上限/運作手法的設計上,我非常在意!因為這些會讓我想起小時學的英語課文,馬克吐溫的《Golden trumpets》。

朋友畢竟是朋友,一看到我上麵的亂發揮便馬上啟動搜索功能給了我一張賬單:左派收到和花費的競選經費,是右派的三倍!

土豆畢竟是土豆,毫不含糊地回複道:“全麵客觀”的左派右派分析,你們怎麽這麽精於此道呢?我隻寫了個馬斯克最近的行為,希望至此能夠對“選舉/捐款/政治獻金”有個重新認識,重新製定或修改相關法規條款,如同對各地區的“選舉(投票)程序”要有個追究一樣,這才是讀書人學者知識精英應該起到的社會作用!

上次寫了《要流血就一定讓它血流成河 // The whole world is watching!》,感慨那時代的那種人,可遇不可求啊。

對於美國大選背後、(其實已經不是背後而是台麵上)的金錢流動數目之巨大,令很多人瞠目結舌。我最近在想,算是對美國的重新認識吧:

美國人發明了一套國家體係(製度),類似於華夏人發明了科舉考試製。歐洲英國或其他國家人看中了其結構性理念精髓並拿來為我所用,而中美自己死死抱著的是這套自發明的肉質,最初享用時或許還新鮮,而如今卻早已變質成了一堆腐肉:一個是沉迷千年之久的四書五經八股文;一個是自始至終為了斂財自由主義的不擇手段精神——為了不交稅而獨立、為了大規模農莊勞力而養奴、為了工業化所需的自由勞動力而假裝解放黑奴、為了回收給英法的貸款而參戰,等等。

              

我相信越來越多的國家、會質疑美國的道德存在,並以國家(或多國集體)形勢對抗美國、或者說不與其合作,現在中印巴西俄南非的BRICS的壯大就是一例。

當美國人煞有介事地把“In God We Trust”印上鈔票時,與其說是為了彰顯他們的“立國之本”(常有人這麽感慨),還不如說是明示:如有上帝,早被我買通!回想90年代大炒家索羅斯的各種符合自由資本主義的大手筆,不就是一種手握綠鈔美金狂抽東南亞經濟小國的行為?今天馬斯克的明碼抽獎,也如出一轍,而這次他隨意鞭笞的對象恰恰是美國人引以為傲的自由選舉。這裏,對我的朋友,我願意明確相信那張賬單:左派收到和花費的競選經費,是右派的三倍!雖然我想說的重點不僅僅是個數字,而是這種那種之手段,正所謂“有錢能使鬼推磨”!

 

(圖片均為網圖)

 

 

 




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

我就把我去年10月26日的博客再發一次吧,當時似乎還沒人把超級富豪財團對政治/製法的幹預或影響作為一個話題,而 -土豆-禾苗- 給 土豆-禾苗 發送悄悄話 土豆-禾苗 的博客首頁 (404 bytes) () 01/01/2025 postreply 13:26:24

老高與小茉的這個視頻節目,中間部分講到了歐洲美國對比,我是蠻認同的: -土豆-禾苗- 給 土豆-禾苗 發送悄悄話 土豆-禾苗 的博客首頁 (194 bytes) () 01/01/2025 postreply 14:05:03

這個肯定是用的辨證法在分析:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/01/2025 postreply 14:54:05

我跳著看了一點這個我得說這種節目對說中文的挺誤導的,偶爾那一兩句說的對的夾雜裏麵也並不顯眼 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (129 bytes) () 01/01/2025 postreply 23:48:13

他沒點出來問題的實質。那就是對成功的定義不同。相對來說美國人定義的成功比較限製在事業有成而歐洲人認為是幸福 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (1077 bytes) () 01/02/2025 postreply 00:30:12

對,還有一點就是同歐洲相比,美國的所謂個人英雄主義(雖然我不怎麽喜用這個單詞),非常顯眼。 -土豆-禾苗- 給 土豆-禾苗 發送悄悄話 土豆-禾苗 的博客首頁 (0 bytes) () 01/02/2025 postreply 05:23:18

我理解小高的意思是 天分和努力在達標的作用上 個人想法會不一樣。像你的"愛",有一見鍾情的,也有要死要活的:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/02/2025 postreply 08:17:29

很抱歉我認為你對愛的理解太狹義了 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 01/02/2025 postreply 08:41:14

要不我專門打上引號呢:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/02/2025 postreply 08:43:38

那麽最好請不要說是我的,那是你的意思 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 01/02/2025 postreply 08:50:00

是我說的 見"我理解…":若沒有表達清楚,請多包涵:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/02/2025 postreply 08:52:36

視頻13:34-13:38,有句“所有成功人士都不承認這個理論”,我覺得JSL和土豆似乎比較容易接受視頻中的大致觀點:) -土豆-禾苗- 給 土豆-禾苗 發送悄悄話 土豆-禾苗 的博客首頁 (0 bytes) () 01/02/2025 postreply 10:24:21

我是介於成功和不成功之間,兩邊都理解:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/02/2025 postreply 10:40:14

中宣部正等你這貼呢 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (495 bytes) () 01/01/2025 postreply 14:10:42

這總歸比他們向來的無中生有是個進步…哎,覺得這是一廂情願啊,對於封閉環境中的那些被教育者,它們隻有背誦使用字詞句的命;但 -土豆-禾苗- 給 土豆-禾苗 發送悄悄話 土豆-禾苗 的博客首頁 (465 bytes) () 01/01/2025 postreply 18:20:31

謝介紹,無論怎麽用,能維穩就好。將來就要靠土豆這樣年輕的一代了:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/01/2025 postreply 14:53:10

看你這個“維穩”,會想到很多川普支持家們的常用句:啊,黎明前的黑暗,讓我們在黑暗中堅持堅信堅韌不拔,願暴風雨來得更猛烈… -土豆-禾苗- 給 土豆-禾苗 發送悄悄話 土豆-禾苗 的博客首頁 (0 bytes) () 01/01/2025 postreply 17:49:03

沒辦法,因為現在看起來就像在按劇本演,所以用現成的台詞:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/01/2025 postreply 19:38:58

我提個不同的意見 -ahhhh- 給 ahhhh 發送悄悄話 (215 bytes) () 01/01/2025 postreply 15:43:17

錢是不是萬能的,這讓我回憶起初中時期的很多練習辯證分析的命題小論文,當然少不了舉2、3個案例…新年快樂 -土豆-禾苗- 給 土豆-禾苗 發送悄悄話 土豆-禾苗 的博客首頁 (0 bytes) () 01/01/2025 postreply 17:35:13

這個問題別的地方我不知道。我們這裏是有一個上限的再折騰也不許過那個數,所以偶爾就被爆出來哪個超了都彼此盯特緊 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (84 bytes) () 01/01/2025 postreply 22:15:41

沒了上限就沒底線!如果沒記錯的話法國薩科齊的罪行之一就是這個超上限問題。另外,覺得這個資金問題,也導致美國出不了第三大黨 -土豆-禾苗- 給 土豆-禾苗 發送悄悄話 土豆-禾苗 的博客首頁 (0 bytes) () 01/02/2025 postreply 05:31:27

說到錢, 很多人還是幾十年前的固有印象, 左派窮人沒有錢, 右派富人有錢。其實錢已經 -kingfish2010- 給 kingfish2010 發送悄悄話 kingfish2010 的博客首頁 (161 bytes) () 01/02/2025 postreply 00:25:22

希望萬斯等不要僅僅停留在數字搜集數字比較這種中級簡單工作中,希望他們能理解我所寫的關於控製政治獻金這個政治道德問題… -土豆-禾苗- 給 土豆-禾苗 發送悄悄話 土豆-禾苗 的博客首頁 (0 bytes) () 01/02/2025 postreply 10:29:33

請您先登陸,再發跟帖!