錢穆先生對《道德經》的見解有不妥之處，其中之一就是把“一”等同於“道”，鏈接在內

https://wapbaike.baidu.com/tashuo/browse/content?id=baf19538f79bc920782eb552

所有跟帖： 

• 那個人和於丹說《論語》一個意思。他沒明白錢先生的思維邏輯 -一劍無痕- ♂ (391 bytes) () 12/24/2024 postreply 11:37:46

• 如果“道”就是“一”，那直接說“道生二”就好了。若論錢先生的思維邏輯，有一篇文章討論了一些，鏈接在內 -Shubin- ♂ (102 bytes) () 12/24/2024 postreply 11:55:47

• 我沒說我同意錢先生。錢先生從《道德經》推出了道就是一，然後道德經又說道生一，說明道德經互相矛盾 -一劍無痕- ♂ (236 bytes) () 12/24/2024 postreply 12:00:16

• 通行本《道德經》裏的內容，未必出自一人之手，帛書本的恐怕也是，所以我對這類事保持疑問。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 12/24/2024 postreply 12:04:21

• ＂－＂應該是＂整體＂的含義。這樣就可以理解 道生一和天得一：）注意一劍引的這段主要是討論矛盾的對立統一：賤為貴本：） -JSL2023- ♂ (227 bytes) () 12/24/2024 postreply 15:42:53