同意這個說法: 從 "BLM運動的現實" 和 "BLM運動的實際行為" 尋找答案。BLM究竟是個什麽東東, 不能光聽口號.
華裔在美國是小眾, 絕對沒能力靠一個"貴"字, 就把席卷美國的黑人運動給醜化了。
把"醬缸文化"扯進來, 更是風馬牛不相及。林肯廢掉了奴隸製度, 馬丁路德金倡導所有人的公平權利, 非暴力對抗不公平, 他們帶領的運動, 哪怕 醬缸裏頭沾了再多醬汁, 也無法一筆再一筆將其抹黑。所以, 如何中譯, 決定也改變不了 BLM 運動的性質.
多數人通過媒體報道加日常生活了解 BLM 運動。不看口號怎麽說, 要看 BLM 怎麽做, 以及 BLM 帶來的結果: 警察執法是不是變得縮手縮腳, 公訴人對黑人族裔起訴是不是顧慮重重, 商家有沒有因為打砸搶, 不得不關門, 或者給貨架和貨物安上鐵鏈鎖把 ( 就像強國, 門窗都裝鐵柵欄 ), 黑人族裔的孩子入學是不是低分但因其顏色比其他族裔有優先權利 ... 實際生活反映 BLM 追求的是特權, 還是平等權益, 決定人們對 BLM 給於肯定, 還是否定。
假如 BLM 追求跟其它族裔的一樣的社會地位和權益, 縱使叫它 "黑命貴", 其合理性合法性,依然毫發無損
