走向獨裁的兩個例子，俄羅斯普京模式，我黨的毛主席模式

先講普京的俄羅斯模式，就是製度變化不大，但某個人在特殊政治經濟環境下，形成獨裁。比如，普京至今沒取消總統任期製。

我黨從延安開始，從政府、黨建上製度化的消滅權力製衡，解放時盡管口上大喊民主共和，但走向獨裁是必然的。事實也確實如此。直到今日。

從這兩個例子解讀今天的美國。川普的路子更接近俄羅斯普京模式， 在製度上沒有多少變化的情況下，利用某些特殊的政治經濟環境，使自己部分地擺脫權力製衡。比如，強調個人的權威，蔑視程序正義，為國家利益別管個人道德。

而民主黨的路子（顯然哈哈哈隻是完全遵循黨內共識的一個棋子），是製度性的為擺脫權力製衡不斷地鋪路。比如，建立大政府，輿論以政治正確之名失去監督的作用、多了宣傳的作用，建立一個不守法的底層無產者基礎（抱著打土豪的理想）。

不管哪個候選人上台， 美國現在還沒有完全獨裁的條件。基本上像羅馬從共和走向帝製的早期過渡階段。

所有跟帖： 

• 很高興看到左右各打五十大棒的帖子 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 10/19/2024 postreply 09:48:45

• 如果你有選票，你投誰，或不投？ -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 10/19/2024 postreply 10:15:56

• 已投，沒選任何一個，就像彼拉多說的:這流無辜人血的歸到你們頭上。 -和氣客氣- ♂ (0 bytes) () 10/19/2024 postreply 17:42:10

• 哪個總統不想任期越長越好呢，哪個政黨不想己黨獨大呢？ -老鍵- ♂ (0 bytes) () 10/19/2024 postreply 11:18:05

• 至少華盛頓沒有這麽想 -和氣客氣- ♂ (0 bytes) () 10/19/2024 postreply 17:40:41

• 第三種模式，是民主黨私相授受總統候選人，根本不把選民、選票放眼裏。。。這也是一大發明了吧。理由很簡單，自己人講那麽多幹啥 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/19/2024 postreply 13:42:24

• 所以，獨裁的心理也許是：1. 太把人當自己人；2. 自己人就不用講規矩了。3. 那我就代表你了吧。4.再自由言論就外氣了 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/19/2024 postreply 14:05:19

• 與其可著勁想象，不如檢視一下製度有無缺陷讓這些自然心驅使的獨裁得逞 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 10/19/2024 postreply 14:27:05

• 製度建立就是防止心理弱點，如果大家都清醒，環境又正常，那製度的重要性就不明顯。怕的就是人們一激動（或絕望），就把所有權利 -freemanli01- ♂ (559 bytes) () 10/19/2024 postreply 18:11:31

• 你們美國人看來隻能談空的，因為一直以為自己就是民主參考係，無法真正檢視自己的問題 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 01:59:19

• 民主不就是時刻回到憲法，以憲法為準繩麽？要不就守法，要不就修憲。不能因為川普或民眾行使憲法賦予的言論請願權利就說他要獨裁 -freemanli01- ♂ (385 bytes) () 10/20/2024 postreply 03:23:46

• 這個不能怪民主黨，人家黨內操作，人民可以不投票給民主黨， 如此則它任何操作都無效。問題就是：有不少人吃這一套 -和氣客氣- ♂ (0 bytes) () 10/19/2024 postreply 17:40:02

• 這個稍微有點問題的就是，一群人在內部不遵守規矩，是否在對外的時候就能自動切換到守規矩的模式。考慮到人多少是習慣性的動物。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/19/2024 postreply 18:12:59