華爾街輿論值得關注的理由很簡單::與新任政策直接相關,與你我日常收入開支直接相關。同意與否另回事。對嗎?
所有跟帖:
• 我讚同這個態度。可以從哪個人當選,來決定自己的投資策略。我覺得投壇的反對者不理性。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 10/10/2024 postreply 16:34:44
• 我在選區有'兩個投票'說法:一個投票給競選人 一個投票是把自己錢放哪裏,, 有時同有時異。。。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 10/10/2024 postreply 16:39:19
• 我倒是覺得投壇的反對者很理性。 當然了, 人多半覺得自己最理性, 不同意自己的人不理性。 很正常 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 10/10/2024 postreply 16:39:23
• 投坦的反對者都是拿自家的真金白銀在玩兒,人家耳不聾眼不瞎地打算盤,精著呢。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/10/2024 postreply 16:46:42
• 看姐,我們也做投資呀。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 10/10/2024 postreply 16:50:26
• 所以啊,憑啥你理性,別人就不理性啊?這是啥邏輯嘛 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/10/2024 postreply 16:56:19
• 有幾個人是非常理性的,在討論誰當選,怎樣調整策略。其他人都是攻擊性言論,那樣能賺錢嗎? -馮墟- ♂ (0 bytes) () 10/10/2024 postreply 16:58:08
• 不同意那篇文章就是攻擊性言論,真有意思。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/10/2024 postreply 17:35:52
• 看姐,投壇個別人說文章是垃圾、編譯這樣的垃圾文章是沒腦子,下麵的帖子破口大罵、有三人點讚,是不是攻擊性言論? -馮墟- ♂ (4539 bytes) () 10/11/2024 postreply 05:59:57