從聯網方式上看，極權社會屬於集中模式-隻有一個大腦，別的都是dummy terminal，民主社會屬於分布式互聯網，到處

都是大腦。

在互聯網初期，人們也看不出來到底是集中式好還是分布式好。但是互聯網發展到今天，就很明顯了，分布式的生命力要遠大於集中式的聯網方式。

從孫中山的願景來看，軍政訓政憲政，也是符合了先集中式管理，再發展到分布式發展的方向。

在初級化階段，或許集中式是有用的、不得不為之的。但是如果像極權體製那樣，願景上（遠景規劃上）就永遠用集中式當成發展方向。那，注定完蛋。

可惜，那些當權者的記憶裏，已經灌滿了集中式的基因。特權特供等等已經習慣了，根本無法想象、無法接受分布式聯網的溝通方式。恨不得還是讓所有人都成為Dummy Terminal，隻聽命於中央CPU，所有的資源（CPU, MEMORY)都歸到中央、美其名曰集中力量辦大事（不知道這種集中力量反而是把人民都愚民化，個人沒有CPU, 沒有MEMORY,沒有獨立思考能力。這種社會無法跟高度發達的分布式體係相提並論。

更不要說從人性上看，本來每個人都有自己的生活價值和命運，不是為了一個“抽象的國家”而存在。

再說，分布式互聯網體係，任何人都可以講故事。。。

 

所有跟帖： 

• 是的，民主是小政府多層次，而極權是大而集中，好時很好，壞時很壞 -五湖以北- ♂ (0 bytes) () 08/31/2024 postreply 03:40:42

• 而且，終極來講，在人的能力發展到一定階段後，必定是分布自治的獨立個體。不是誰的附庸附屬品。誰想做太陽，一手遮天，就荒謬了 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 08/31/2024 postreply 04:00:51

• 集權就像紫禁城，美是美但隻住皇帝一家，而民主像美加的住宅小區，可能沒特色但大家都有安身之處 -五湖以北- ♂ (0 bytes) () 08/31/2024 postreply 04:07:04

• 美加的住宅小區很美的，地方又大。中國人多隻能發展成香港一樣的鴿子籠 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/31/2024 postreply 09:27:07