對宗教沒什麽了解，請教一下。

希望沒有什麽不敬。

1.這裏的God是指萬物宇宙唯一萬能的主，還是專指創造地球/人類的主。

2. 理論上伊斯蘭的真主和這裏的上帝是指同一個？若答案是Yes, 那個創教人的地位應相當與

眾多（不知道共有多少個）先知中的一個？

3. 對“萬能的主可否創造自己舉不動的石頭“如何理解。

Appreciate 解答。

 

所有跟帖： 

• 試著回答，見內。 -EuphoriaF- ♀ (2557 bytes) () 07/19/2024 postreply 16:48:55

• 謝答，如沒理解錯誤，伊斯蘭教是完全不同的教，與基督教沒任何關係。or是附屬關係？ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 07/19/2024 postreply 17:00:51

• 完全不同的宗教。但基督教不是宗教: Christianity is life, not religion -EuphoriaF- ♀ (199 bytes) () 07/19/2024 postreply 17:09:46

• 謝了。好像問題更多了：（ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 07/19/2024 postreply 17:59:32

• 我分享自己的觀點，原來寫過一個佛教基督教的差別，類似波粒二象性的差別。那個終極的源頭，可以是大能，但不可人為定義。說是波 -freemanli01- ♂ (269 bytes) () 07/19/2024 postreply 19:09:20

• “稍有差異“？好像都不是一個概念吧 -Wtp003- ♂ (44 bytes) () 07/19/2024 postreply 19:24:48

• 我是佛和耶穌兩者都信，真的。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 07/19/2024 postreply 19:42:04

• 按上麵教義“ ，“是指萬物宇宙唯一萬能的主“。唯一！所以不是一個概念 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 07/19/2024 postreply 20:42:39

• 唯一萬能，就可以有目前常識不容易理解的表現。如果我再進一步說明，有人就會以為我要打廣告了 -freemanli01- ♂ (832 bytes) () 07/20/2024 postreply 03:34:14

• 感覺上是雞同鴨講說的不是一回事 -Wtp003- ♂ (387 bytes) () 07/20/2024 postreply 04:28:37

• 關鍵是，你這裏的“時間早晚”，可能都隻是現有知識（小小地球）的框架。。。即使按物理學，還不說宗教。地球的知識也是極其有限 -freemanli01- ♂ (335 bytes) () 07/20/2024 postreply 05:02:14

• 當得起不同體係之稱 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 07/20/2024 postreply 09:25:25

• 嗬嗬，也有道理。就是說對於堅持波動說或堅持粒子說的人來講，主張波粒二象性，也是一種獨立體係。 ：） -freemanli01- ♂ (145 bytes) () 07/20/2024 postreply 10:26:22