這麽說吧。 當年在歐洲 人們說要學物理就要找牛頓,這絕對是對的。 但是在牛頓離開世界以後,你可以說我相信牛頓,我是牛頓的信徒, 但是你要真正學習物理, 那就必須找當代的最高的物理老師了,而不僅僅說我是牛頓的信徒就夠了。 宗教也一樣 ,每一代你都必須跟著當代的明師來學習。 如果你僅僅說“相信牛頓” 就能把物理學好, 相信耶穌就能把基督教學好,那就類似於, 分不清楚自學和有導師的差別。 當然,如果真是天才,那就不說了,怎麽都能學會。不過,不管是不是天才,最後有沒有學會,都有統一的檢驗標準。不是自己說了就算的。這樣說下去,就很複雜了,所以我說隻是分享一些個人理解
唯一萬能,就可以有目前常識不容易理解的表現。如果我再進一步說明,有人就會以為我要打廣告了
所有跟帖:
• 感覺上是雞同鴨講說的不是一回事 -Wtp003- ♂ (387 bytes) () 07/20/2024 postreply 04:28:37
• 關鍵是,你這裏的“時間早晚”,可能都隻是現有知識(小小地球)的框架。。。即使按物理學,還不說宗教。地球的知識也是極其有限 -freemanli01- ♂ (335 bytes) () 07/20/2024 postreply 05:02:14
• 當得起不同體係之稱 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 07/20/2024 postreply 09:25:25
• 嗬嗬,也有道理。就是說對於堅持波動說或堅持粒子說的人來講,主張波粒二象性,也是一種獨立體係。 :) -freemanli01- ♂ (145 bytes) () 07/20/2024 postreply 10:26:22