從“ 不談政治，隻談人性，川普遇刺之感“是否可得出結論

若信息來源主要依靠主媒會被誤導？

https://bbs.wenxuecity.com/culture/641116.html

一個有爰心的人easily 就被認為是“非常不近人情，冷漠的人“

一件重大被關注的事都如此，各種亂七八糟的事天天如此，結果可想而知。

所有跟帖： 

• 主流媒體是可以用來確認事件本身，因為他們有比自媒體更可靠的核實機製。但是觀點同角度卻不需要接受，需要從不同角度獨立分析 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 12:56:13

• 人稱“新聞回鍋肉做法” -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:04:31

• 具體這件事是信息缺失，就好比 -Wtp003- ♂ (111 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:08:52

• 所以要分析啊，把真正的內容提煉出來。就好像大狀改斧頭傷人為甩斧傷人，你就得分析，是怎麽個甩法，故意的還是不小心。。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:10:22

• “分析”一詞不妥吧？若沒有另一方信息，何來分析。 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:11:49

• 應該是程序或對事物看法的方法製定 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:13:41

• 可以去找啊，總能找出蛛絲馬跡的。另一方信息也重要，但是必須要有可信的渠道，配合起來看才容易分析出真相。今天的假消息太多。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:13:48

• 那具體這件例子問題在那？ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:15:46

• 一個人做了對的事，卻被人誤解，需要寫文批判，而且是常態，怎麽解決這問題？ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:19:43

• 而且這件可以說是世界上最受關注，真像按理最易得到。 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:24:11

• 這不有千千萬萬個石頭村這樣的人嗎？老鍵們一出來，就被啪的一聲打醒了。真相靠大家的維持。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:27:40

• 那若把負能量埋在心裏，沒寫這文呢，越積越深怎麽辦？ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:29:29

• 解決的辦法就隻有被動糾偏，比如現在中國國內，政府出來否認，大家就知道肯定是真的了，這就是被動糾偏的例子 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:38:41

• 老鍵很委屈啊：我可是客觀中立，左右媒體都看啊。怎麽居然還有這種事？從老鍵的回話看出他並沒有發現問題出在哪裏。 -石頭村- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:29:29

• 你說說問題出在哪裏 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:33:00

• 因為左右媒體其實都是左媒體，還得從別的地方，比如石頭村的小攤販那裏，補充右派維生素。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:36:10

• 不對。左右媒都是嗜血的，都早已脫離人文關懷。支持某方政客隻是表象，他們都有自己潛在的集體意識甚至政治議程 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:42:09

• 但是現在可是有各種自媒體讓你搜尋答案的，自媒體的問題是造假太多，所以是建立在自媒體人的個人信用上的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:44:50

• 也許等我退休有大把時間了。現在誰不把新聞當快餐呢，所以我不敢按新聞談政治，隻談人性 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:52:29

• 我的辦法是看新聞的內容，然後自己腦補用反方向的觀點回鍋新聞內容再比較哪個更可信，不輕易接受新聞的結論。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:56:01

• 犯不著，吃了快餐還要腦補裏麵的營養配方？ -老鍵- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 14:28:57

• 這才有味道啊，吃快餐起碼得感受一下吃了啥東西，有多少蛋白，脂肪，碳水，品一品做法什麽的。要不然被騙吃了地溝油都不知道。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 14:39:35

• 他們不是被政客利用，而是利用政客推行自己的價值觀和議程。無冕之王新的定義 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:48:17

• 大媒體的後台是資本，政客和利益集團吧。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 14:44:39

• 老鍵其實還是一個悲天憫懷的人，才會想到當時在場被槍擊的民眾。不像那些天性就壞的人，除了造謠之外，別不會別的。 -石頭村- ♂ (2153 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:46:46

• 你這對左右媒的評論挺有意思，不少我也認同，隻是我並不高看Turker Carlson,他采訪普京整一個翻車現場 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 14:05:08

• 悲天憫人遠談不上，不過我曾想過，如果川普真被刺殺了，我還會為這三個無辜者耿耿於懷嗎？會的。如果你不會隻能說美國搶案太多了 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 14:19:39

• 再追問一句：你為什麽會認為川普是那樣的人？這種印象是如何來的？可以說川普做的絕對超過你的想象。如果能通過這件事， -石頭村- ♂ (102 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:57:27

• 基本不是從媒體主題報道來的，以前談過。回到這事，川在共和黨大會發言似有軟化，願他有所改變，但這顯然讓左右媒都失望了 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 14:24:01

• 隻想問一句，有多少人希望一個川普這樣品性的人當自己的頂頭上司 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 14:40:17

• 其實很多美國人都知道，如果他們不想美國變成大號的海地，應該投票給誰，盡管此人的品行不完美。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 14:56:08

• 大家討論吧，我呢，承認犯錯了，不過不認為絕大多數人會做得更好 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:31:52

• 是指絕大多數人在認為川普是否冷謨，無同情心上做的不會更好？還是 -Wtp003- ♂ (57 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:47:19

• 方法論上。我對事實的判斷錯了，但並沒根本改變我對川普的看法，但這也許是小事，丘吉爾比他更無情，隻是能力和眼光天壤之別 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 13:58:01

• 隻是不明白”不過不認為絕大多數人會做得更好“是指什麽？ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 14:13:02

• 有多少人左右媒體一起看，試圖找個平衡？ -老鍵- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 14:26:13

• 我的錯是我有個小念頭就說出來了，但這份隨意隻敢在這個壇上 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 14:31:23

• 你這避重就輕的小心思啊，算了，我也不說了。 -石頭村- ♂ (0 bytes) () 07/16/2024 postreply 15:00:07

• 因為實話實說我才給你點讚的。由於信息不足而造成判斷的偏差很正常。關注點不同也能造成 -Shubin- ♂ (57 bytes) () 07/16/2024 postreply 15:27:45