一點小思辯

看到下邊網友SwiperTheFox 關於佛教的二篇小貼,引起一點思考,

1, 網友說“佛法的目的是離苦得樂。”這很令人困惑。苦與樂是相對的,離開苦就談不上樂。那種沒有苦的純粹的樂是個什麽東西?退一步說,去追求相對的快樂,如饑餓的人想吃上麥當勞就不錯了,有些人想吃上大魚大肉才算好,有錢人會去追求山珍海味。。。那麽盡頭在哪裏呢?一定不會是快樂。大概會是虛無。如同一個人吃遍了天下美食,再想進一步卻無處可去。

其實佛法似乎並不提倡快樂,從塵世寺廟的青燈古佛,了斷紅塵,到修行的終極目的涅槃都看不出快樂的含義 且不說追求的方法是否可行,這佛法的最終目的到底是為了什麽?

2,那個有關佛陀的小故事(剪貼如下)也有問題。似乎是在回避事情的實質。如其所說,一個人中了毒箭急需治療,那些有關的信息是一定需要的。就算都交給醫生,那些有關中箭的信息,和有關醫生的信息也一樣是必需的。佛陀用事情緊急來回避解決問題所必需的知識是說不通的。

這個小故事其實很好地表現出佛法理論的特點,即缺乏關於本源的論述。所以追根究底是做不到的。如果我想問如“三塗惡道”,如“阿羅漢果”是否存在?是誰造的?能否證明?這並不是抬杠或沒事找事,因為在故事這些概念是事情的結果。沒有本源的終極目的是虛幻的。

佛陀又舉了一個譬喻繼續說道:「就好像有人被毒箭射中了,親人急著幫他找醫生取出毒箭治療,但是這個人卻說不行。他要先知道醫生姓什麼?住那裏?父母是誰?今年幾歲?還要問清楚身上的箭是出自那一座山?用什麼樹木造的?用什麼羽毛當箭翎?什麼人製作的?射箭的弓是什麼材質做的?箭上的毒藥出自何地?藥名是什麼?……這位中箭受傷的人,非要等到問清全部的問題才肯接受治療。」這時,佛陀停頓了一下,反問比丘:「這個人可不可以等到全部問題問完了,了解了,才拔箭上藥啊?」比丘不假思索地回答:「不可以。如果等到那個時候,早就毒發身亡,命喪黃泉了。」 聽到比丘的回答,佛陀慈悲地笑了笑繼續說:「你現在的處境就是如此。被邪見的毒箭射中了,不趕快求醫治病,非得要等到世間是常、無常、有邊、無邊等十四難問題解答了,才願意拔箭療傷。如果等到那個時候,早就喪失法身慧命,墮入三塗惡道的黑暗深淵了。」

比丘聽了佛陀的開示,心生慚愧。誠心領受佛陀的教導,晝夜依循佛法精進用功,最後證得阿羅漢果。




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

其實我們所有人在緊迫問題上都是如佛所教導的那樣做的,隻是碰見“自己不感到緊急的情況”,就開始有閑心抬杠了。比如,這裏沒有 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (787 bytes) () 05/30/2024 postreply 18:03:10

在宗教信仰上氣急敗壞的一般都是假道行 -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 18:28:41

這裏可以看出佛佗的邏輯謬誤 -QualityWithoutName- 給 QualityWithoutName 發送悄悄話 QualityWithoutName 的博客首頁 (289 bytes) () 05/30/2024 postreply 19:10:28

其實佛經都是針對人說話的,類似論語。孔子說未知生安知死,也是對年輕小夥時的子路說的。類似小學教師對孩子說,你別好高騖遠。 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (720 bytes) () 05/31/2024 postreply 05:04:14

我還在等SwiperTheFox網友關於苦與樂的細節一點的論述。 -QualityWithoutName- 給 QualityWithoutName 發送悄悄話 QualityWithoutName 的博客首頁 (0 bytes) () 05/30/2024 postreply 19:13:26

這是佛法的核心問題之一, 需要花點時間整理。 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 05/31/2024 postreply 05:17:52

好,謝謝。 -QualityWithoutName- 給 QualityWithoutName 發送悄悄話 QualityWithoutName 的博客首頁 (0 bytes) () 05/31/2024 postreply 06:21:31

簡單回答一下第二個問題; 關於第一個佛法的目的,苦是什麽--需要花些時間寫。 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (2099 bytes) () 05/31/2024 postreply 05:17:09

不要把我(指佛自己)說的話當成聖典, 你聽了得自己體會。同意這個,不過人們往往忘了還有另一麵,你自己的“話”也不可信 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (427 bytes) () 05/31/2024 postreply 06:05:38

大致上同意; 我認為更準確地說: 自己的話當然是自認為是對的; 但不可執著。 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 05/31/2024 postreply 06:10:57

是的,不執著。這裏顯出佛教和波普的差別。都說不執著,佛有徹底破除執著的路線圖,而波普認為沒有,他認為我們隻能用一個執著代 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (165 bytes) () 05/31/2024 postreply 06:19:21

請您先登陸,再發跟帖!