所以我對“社會保障”體係

的100%積極作用存疑，是因為我用自己的親身經曆來反思。絕大多數人都是環境的產物，除了可以突破環境的極少數人。

不是因為美國公司的淘汰製，我早就是躺平族了。這裏又有一個paradox: 被迫努力工作，也許初衷是無奈。但是幾十年下來，學會享受挑戰和成長，說是脫胎換骨也不為過--都是跟20幾年前溫室裏的自己比。我就是一底層民工，但對20幾年前的自己是飛躍，不論是工作能力，還是跟人相處的能力，等等，從上班裏學到太多太多了

當然同時我相信我看懂了你的論點，特別是“文明程度”。而且我認同社會對弱勢有一定責任，這才是文明社會。

 

 

所有跟帖： 

• 你沒發現嗎你說的是個例不是一整套的社會體係啊。我說的社會保障體係，是對所有人的保障，而不是極少數 -donau- ♀ (1381 bytes) () 02/19/2024 postreply 10:30:56

• 你說的這個很有道理： -糯米粥- ♀ (2029 bytes) () 02/19/2024 postreply 17:31:00

• 你們倆的討論，是非常非常典型的美國和歐洲的文化差異的討論 -木有文化- ♂ (45 bytes) () 02/19/2024 postreply 20:13:23

• 當然了讓你見識一下什麽叫歐美社會真正的主流精英 -donau- ♀ (0 bytes) () 02/19/2024 postreply 23:11:53

• 我見識了什麽就歐洲社會的吹牛精英 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 02/20/2024 postreply 07:12:22

• 那也沒跟你收錢啊你還要求什麽啊 -donau- ♀ (0 bytes) () 02/20/2024 postreply 07:35:29

• 你說的我很理解。不希望改變就是因為對現狀滿意。象我們同事聊天說到哪哪兒都一肚子不滿意，不過你讓換，肯定不願意 -donau- ♀ (243 bytes) () 02/20/2024 postreply 01:40:11

• 總結得真好！ -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 02/20/2024 postreply 17:40:05